| 谁领风骚先生,您这样领风骚不大好, 做点好事拿点有内容的帖子出来好吗?谢谢了! |
| 谁领风骚先生,您这样领风骚不大好, 做点好事拿点有内容的帖子出来好吗?谢谢了! |
|
我给你一个中学物理的题目: 飞机这个物体,它包含飞机内部的空气吗? |
|
你是jqfour吧? 说我的《相互作用统一论》假说是神话?你是夸我呢,还是埋汰我呢? ※※※※※※ 科学求真;宗教求善;艺术求美 |
|
由于0字水贴影响,在这里继续讨论“紫色问题”吧。 原贴我在版面上找不到,只能“搜索”,在这里聊吧。 正和: 有个关键问题,你没解答。既然“红颜色”与“蓝颜色”都吸收了“紫光”,我们观测到的由上述两种颜色调出的“紫光”是哪里来的? YANGHX:我不理解您确切的意思。您是否认为,人类观测到的紫光有两种,一种是“紫得发红”的“真紫光”,一种是“红光+蓝光”的“假紫光”。如果不是,就存在“紫光哪来的”问题,见上,请解释。 |
|
非密封舱的空气就涉及流体力学了。 论坛歪风 连续0字节的水帖浪费版面 |
|
和满,这个问题说清楚了吗,每种生物对复合光的感受是不一样的,复合光的颜色对物理学家来说毫无价值。 论坛歪风 连续0字节的水帖浪费版面 |
|
和满老兄,你觉得0字水贴有点价值吗? 论坛歪风 连续0字节的水帖浪费版面 |
|
大概是:蓝得发红? 我还是猜测由于深红色的频率接近“蓝外线”的2倍频, ![]() |
|
这话不错。色盲的色感就不同。 而且,我的54813帖“眼色取决于您的眼睛”中已经指出,连续光谱被正常人看成“白色”,红绿蓝三原色光谱也被普通人看成“白色”。 和满的错误在于以为看见紫色就一定要有紫色单色光。那哪来“白色”单色光啊? |
|
如此说来,“经验”也是不完全可靠的。那怎么办? 论坛歪风 连续0字节的水帖浪费版面 |
|
非常感谢! 甚至您还转载了光谱图。很负责任。 我本来也很想贴个光谱图,可是不会贴。这个图,蓝色左侧的颜色,我与大多数人都感觉与“红蓝调出的颜色”一致,可是我以前有一位老师,天生就能分辨。人与人天生就不同。 |
|
有点价值,但不合适。这不是QQ。杨新铁的帖都被你搞不见了。首帖最好不要0字。 论坛歪风 连续0字节的水帖浪费版面 |
|
比较客观的光谱而不是比较主观的颜色 论坛歪风 连续0字节的水帖浪费版面 |