|
20世纪60年代和70年代的物理学发展趋于这样的观点;强相互作用、电磁相互作用和弱相互作用都归因于以不同李群为基础的规范场。现在，这个观点已被普遍接受了。人们也普遍同意，引力相互作用也归因于一类规范场。不过由于规范自由度和自旋及坐标系统之间的微妙关系，致使引力作用今日还难以等价于规范场。这依然是物理学的一个十分突出的根本问题！ |
|
20世纪60年代和70年代的物理学发展趋于这样的观点;强相互作用、电磁相互作用和弱相互作用都归因于以不同李群为基础的规范场。现在，这个观点已被普遍接受了。人们也普遍同意，引力相互作用也归因于一类规范场。不过由于规范自由度和自旋及坐标系统之间的微妙关系，致使引力作用今日还难以等价于规范场。这依然是物理学的一个十分突出的根本问题！ |
|
回复:“引力互相作用”的题法是一个不妥当的题法。 它给统一带来困难。 |
|
只有放弃时空描述，才能统一四种力 引力与其它力最大的不同是：按目前最好的引力理论（广相），它自己就是时空背景。而为了与其它力统一，又必须从背景走向前台，变成一种力。我不认为这条路行得通，你见过舞台自己表演的吗？ 所以终极理论一定是不采用时空描述的理论，“时”“空”只是这个理论导出的可观测量。也就是说用一个“时间算子”作用于那个描述（终极函数？——与“波函数”相对），就可得到时间。量子力学中目前还没有时间算符，因此量子力学也必须被彻底改造。 小妮子水平不错。哥白泥是你的什么人呀？：） |
|
哥白尼和哥白泥是我的崇拜偶像！您的论点也许是有发展前途的！ 对称破缺的概念在上世纪60-70年代被引入粒子物理学，用最简单的语言来讲，该概念使数学形式保持对称，而使物理结果保持不对称。“标准模型”就是建立在具有对称破缺的规范理论的基础上，为此GLASHOW，SALAM，WEINBERG分享了1979年的若贝尔物理学奖。这个模型是极其成功的。这个模型引入对称破缺的方式却不能令人满意。大多数物理学家认为，在这个课题上还不能说已有定论。因此您的论点也许是有发展前途的！ |