^{由于坐标系 中的每一点在坐标系 中只有一个坐标，因此从坐标系 到坐标系 的变换一定是线性变换，[[[[两个直角坐标系之间点点对应，不一定表示它们之间是线性变换，尽管它们表示的是同一个时空，懂一点数学的人知道。线性变换是物理上的要求。]]]]又由于坐标系 中的每一点在坐标系 中也只有一个坐标，因此从从坐标系 到坐标系 的线性变换一定存在逆变换，还因为两个坐标系都是正交坐标系，因此这个可逆线性变换一定是正交变换。因此具有如下形式：[[[当坐标原点不重合时，下列变换少了平移参量。还有其他的错误存在，不说了。太太太基本了，你能自我发现吗？]]]}

       错误不要紧，如果能够推出有用的预言，解决了实验物理学中别人不能解决的问题。你的不管是错误还是正确的理论，就是更好的理论，更有用的理论。如果是这样，你的错误也将成为说不清楚的错误，说不清楚的错误而且可以征服千万个无尘，千万个无尘可以转为为你的说不清楚的错误辩护，历史已经印证了这一点。我记得，90 年前，无尘在德国大骂相对论，他今天认识了科学是怎么一回事......科学主要的问题，是指导实验、发现实验的功能。

       说起来科学似乎不是不在讲真理，不是的，我们总不能整天在这里无休止的争论。解决争论的最好可行的办法是实验。

       比如有人归还朋友借款，还款时朋友找不到借条，那人也没有死认真，可是朋友死了，朋友的儿子发现了这张借条，认为父亲生前借钱给人还没有收回来。这事情闹到法院，你说法官怎么判？法官说，按理人临死前会对债务问题有个交待，我也知道被告冤枉，但是法律最后要凭证据说话。打官司不是打事实，打对错，而是打证据。

       如果按法律游戏规则说话，至目前为止还是 Einstein 打赢这场官司。赢得了官司，是科学，但是科学不一定真理。其实科学也是仅此而已，最能避免争吵的游戏规则下做出的选择就是科学。真理是不可及的上帝。

一致于逻辑，数学，观测实验结果和合理的假设。

没有看懂上贴。外行人只能看到0.01%，实际上还有99.9%不知道