相对论是一种唯象的理论
相对论学者来到工棚茶座，说明偏流理论有值得主流理论学习的地方。既然有‘捍卫相对论’的名词，说明相对论不捍卫就有可能会倒下。正像一个人他如果固步自封，就会被别人跑在前面。超弦理论更像是无聊的数学游戏，不会是发展相对论的正确思路。科学似乎没有了明确的发展方向，学院派学者唯一的老办法也许依然只是数学凑着瞧！以数学方法寻找物理量之间抽象的联系，有时候也会凑出点东西，但是更多的时候，总是合了这里合不了那里，不可能凑圆。没有新的物质运动模型，纯数学风格其实早已经走过了近日点，再走下去，只是离太阳越来越远。如果将 Einstein 比作以数学为算命工具的算命先生，这可能不是很恰当，有的事情他的确算得很准确，不过也有很多算错了，比如粒子长度，引力红移，双星进动。

相对论是一种数学风格的理论
科学的童年时代，能够很好的解决问题，内部自恰，外部和谐，又是理性的理论是搞不出来的。Descartes 的理论维理，所以解决问题的功能不如有点儿维象（天赋的引力是维像总结）的 Newton 理论。由于问题的艰难，维象的数学理论容易做出近期的成果，所以时空奇变的相对论先搞出来。相对论尽管数学优美，我认为这是一个维象理论。时空理论总是给人一种维理的表象，事实上是维象理论。如果以数学风格来区分维理理论和维象理论，那么 Ptolemy 庞大的数学体系是维理理论，Corpernicus 的理论基于天象观测的总结是维象理论。本质上呢，Ptolemy  看到太阳绕地球转就认为太阳绕地球转，这个基点是维象的。那么相对论呢，它的基点是维象的电磁现象知识，电磁学知识本身似乎只要考虑相对运动和无需为电磁波制定参照系。
关于相对论，我认为这是数学家以数学方式研究物理问题，用数学运动学解决物象动力学问题。相对论两个前提都是数学要求，在数学家眼里，数学的广适性是最高原则，其次是物理规律，再次是物象事件的确定性。在物理定律中，电磁学定律又高于力学定律。物理学毕竟不是数学，企图以坐标变换解决物理学问题，我们沿着这样一条思路大约走过了大约整整一个世纪，不过辉煌的结果却并未引来人们对此感到满意。Einstein 发现问题的能力令人敬佩，解决问题的方法象是数学游戏。缺乏对于物象世界的感性认识是理科学者和理科学者创造的理论的常见毛病。相对论的事情有时候实在没有心情来说它。
数学游戏般的理论却走上了科学的流行舞台，是英雄创造了科学的历史，也许重要的事情还是人类需要有趣的物理学？与相对论相比，Newton 那个东西是乏味的理论。平淡的生活中，人们喜欢小说，杂技，神话故事，科幻故事，人的生活本来就需要很多假的东西，科学家的生活也是这样，科学需要半真半假的理论。
天才的玄论，还不如没有更好一些。科学不能解释的问题很多，比如火箭头高温问题，夸克问题，思维问题，……都象他这种做法，科学不是回到上帝和迷信哪儿去。Einstein 光大了纯数学的风格，扼杀了真正的物理方法，或者就某种意义上说也就某害了物理科学。历史可以重来，我是希望没有相对论。 Einstein 作为学者的功过是非，后人必有公认，现在评论可能过早。
对于数学风格的批评不是说科学不需要数学，我只是强调工程师的做法，先做物象模型，后作数理描述。工程师看物理的问题，带着工程师的风格。后来我知道我是把 Descartes 的以太模型提供了数学描述。没有数学的理论不是物理理论。我的书 12 篇里，有两篇以数理为主。