|
[故儒]在贴子中称阿尔文是个相对论的拥护者,那只不过是他年轻时的言论,他在成名之后还说过一段话:称[相对论]“抹杀了科学与伪科学之间的界线”。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
[故儒]在贴子中称阿尔文是个相对论的拥护者,那只不过是他年轻时的言论,他在成名之后还说过一段话:称[相对论]“抹杀了科学与伪科学之间的界线”。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:可以到dyn2000.topcool.net去找. dyn2000,你的网站我进不了。请你把ALVEN的资料贴出来。既然ALVEN是一个天体物理学家（由于50年代之后，天体物理与相对论也有关系了），所以我对ALVEN的言论和研究比较重视了。我想看看他到底是因什么证据说这段话的。 |
|
回复:沈先生、CRAZYSUN及BAD-BOYS，我提出的新双生子佯谬你们现在能够解释了吗？ 年龄是一样的。判断标准是：用位于无穷远处的处于渐进平坦空间中的观测的结果换算成两位的时空坐标（用相对论，这种换算原则上不成问题）。出现HUDEMIN的佯谬是：甲和乙都绝对不会认为自己始终是静止的。只有始终在惯性系或始终在恒强引力场中的人才有资格说自己始终静止。甲乙在整个过程中加速度忽有忽无，不能说自己始终静止。 |
|
什么叫佯谬? 佯谬者看似错误实际并不错误,已经你的所谓新双生子佯谬既然也叫佯谬,那么自然是说明相对论其实并没有谬误了. 你想不通这个佯谬还提出这个新双生子佯谬只说明你没有看懂教课书上对这个问题的解释,还把同样的错误犯了两遍. 你的话:"按照相对论的观点：此时，甲会想，我是静止的，乙在运动，他肯定比我年轻；可乙也会想，我是静止的，甲在运动，他肯定比我年轻" 是你强加给相对论的,不是相对论不自恰的地方.双生子佯谬的解释的关键就是加速系里不能运用狭义相对论,你倒还要在两个加速系里都用狭义相对论的观点.可笑,不知是你的才疏还是学浅?我看是皆而有之. |