|
指出零子论的具体的低级错误：
1）你用了熵增原理dS大于0，这是谁告诉你的？根据近代宇宙学原理（以广义相对论方程、热力学原理、宇宙哥白尼原理（各向同性和均匀性假设）为三个公理的宇宙学）证明对于整个宇宙的演化过程中熵是守恒的。你盲目用熵增原理，你根本就没有指出你的孤立体系具有什么性质、特点，是不是就是整个宇宙还是其中一部分等等。熵增原理是不能乱用的。这里你有许多工作要做。 2）你的这句话“这说明了熵增加的方向就是使这糸统中各粒子的速度最终会达到光速，这时候糸统中各粒子就会分解成静质量为零的粒子，亦即是说静质量为零的粒子就是物质的最基本粒子。”只能用来骗骗小孩子和科普爱好者。怎样分解，靠什么机理分解为零质量粒子，高能物理实验还没有这样的过程机理存在（正反粒子湮灭成光子？？这与你“dV大于零从而最终粒子速度为光速”无关啊！）。未来也不可能发现这种分解过程，因为已经经受实验考验的标准模型中不存在这种机理。你当然也可以构造一个模型，但问题是你恐怕连这个问题也没考虑过，只是把“分解为零质量粒子”一笔带过。即使写科普文章，每一句话也要做到有据，而不是让人完全摸不着头脑！ 3）你说“dV大于零从而最终粒子速度为光速”，这句话是错误的，速度恒增加，它最后只能无限逼近光速，而非光速。 4）你说“静质量为零的粒子就是物质的最基本粒子”这一句话太荒唐了。不说近代物理现在在研究光子的结构问题，你的这一结论太武断了。质量是否为零，不是粒子基本不基本的标志。质量的产生具有动力学和对称破缺的原因（如HIGGS机制）。它们导致粒子带上了质量，但有了质量，并不意味着这个粒子的“是否基本”这一属性发生了改变。如在量子色动力学中，所有粒子（轻子、夸克、规范粒子）都是没有质量的。按你说它们都是基本粒子，可是在量子味动力学中所有轻子和夸克都因HIGGS机制带上了质量，它们难道不再基本了？？？粒子质量是否为零，决不是“粒子是否基本”的标致之一，这是物理常识。 5）你用“位能”来研究基本粒子相互作用，这是你的低级之处。位能等只不过是能量动量张量中16个分量之一中的一部分，或者是电动力学中四维电磁势之一的一部分。你的方法不是说不可以，而是说得到的结论在很大程度上不可靠，尤其是对你现在这么一个“粒子统一理论”主题而言，你的方法实在是低级的很。 6）你的“由零子的量子化，我们可认为零子是可以合并和分解的”只是文字游戏而已。hV=E是MAXWELL的光的量子化，并非光子的量子化。从hV=E中怎么能看出零子的零子的合并和分解呢？根本就不存在这种过程，你有什么实验证据吗？我认为你在这里犯了双重错误。 7）至于“零子的红移”，由于你照搬光子的红移知识，没有常识性错误。但是“红移”算什么基本粒子的性质？任何粒子（包括有质量粒子（因为存在德布洛依频率）和无质量粒子）都有红移。你应该把“零子的红移”去掉。把“红移”这一内容放在这个“基本粒子统一”的主题下面，让理论物理者笑话。 8）你的理论属泛泛而谈，根本就没有体现出你所要的目的。你的这篇文章，属于“天马行空的滥用初等物理知识”，你若不同意我的观点，你可以让高校物理系的教授去审阅。 你的文章本来根本就不想谈论，因为实在没有讨论的基础。你再三要我指出“错误”，我就写了这么多。 光看看科普书或大学物理教材再做做哲学上的联想，是不可能谈“统一”的。 JQSHEN 2001。6。27 零子论 |