思林早就认为要彻底否定相对论并不难！难的是大家不敢面对事实否则：
只要即别轻信别人所说的、也别坚信自己所学的、更别迷信老师所写的，
只相信亲眼可见的、亲手可算的、亲自可验的水波、波声、光波等波速，
与其运动着的波源、传播介质、观察者或参照系之间的三种相对性事实，

大家仅用中学的物理知识就能发现爱因斯坦的狭义相对论的错误的根源：
只是将光速和光源与光介质及观察者之间不同的相对性原理混为一谈了。
因为光速和光源与光介质及观察者这三者运动是否有关即不能一概而论、
也不能以偏盖全、更不能引入假设，而应该针对具体问题进行具体分析。

一　看振动传播的发生过程　知光速不变的基本原因

１、船在航行时因与水面产生周期性的振动而随时随地的产生波动，所以水波的速度与波源运动的速度不仅无关，而且水波的速度（Ｖ）与波源运动的速度（ｕ）不具可加性。

２、汽车在行驶中因发动机的周期性振动也是随时随地的产生波动，所以声波的速度与声源运动的速度不仅无关，而且声波的速度（Ｖ）与声源运动的速度（ｕ）不具可加性。

３、同理运动的物体更是随时随地的向外反射或发射波动性的光波，所以光波的速度与光源运动的速度不仅无关，而且光波的速度（Ｃ）与光源运动的速度（ｕ）不具可加性。

据此我们不难看出投球运动与超新星爆发等光学现象，由于光速（Ｃ）与其光源运动的速度（ｕ）即无关又不可加，而并没违背经典的速率成合法则，至于违背经典的速率成合法则的是：将无关的波速与波源运动的速度成合起来，结果是制造出了光学现象中的投球运动与超新星爆发等疑难。

二、看振动传播的具体介质，知光速可变的基本条件；

１、船在航行时产生的波动，在静止的水面上是以不变的速率（Ｖ）传播的，而在流动的水面上虽也是以不变的速率传播的，但相对于地面参照系来说则是以可变的速率传播的，至于其变化的速率为水面相对于地面参照系的可变速度（ｕ）与水波在介质中的不变速度（Ｖ）之合。

２、汽车在行驶中发出的音波，在静止的物体中是以不变的速率（Ｖ）传播的，而在移动的大气中当然虽也是以不变的速率传播的，但相对于地面参照系来说，则是以可变的速率传播的，至于其变化的速率为大气相对于地面参照系的可变速度（ｕ）与声波在大气中的不变速度（Ｖ）之合。

３、同理物体向外反射或发射光的光波，在静止的以大中是以不变的速率（Ｃ）传播的，而在漂移的以太中当然也以不变的速率传播，但相对于地面参照系来说，则也应该是以可变的速率传播的，至于其变化的速率为以太相对于地面参照系的可变速度（ｕ）与光波在以太中的不变速度（Ｃ）之合。

据此我们又不难看出洛伦兹等为解释以太漂移实验零结果的收缩假说，由于是将地球自转的速度错当成以太相对于地面参照系的风速，而错误的解释了以太漂移实验的零结果，至于正确的解释就是因不存在以太风固实验结果为零。

三　看振动传播的实地观测　知光速协变的基本真相

１、因为在静止水面上的水波肯定是以不变的速度（Ｖ）传播，而从运动速度（ｕ）可变的观察者或参照系的角度看，水波的速度是随着观察者或参照系的可变速度协变的，至于其变变的速率为观察者或参照系相对于地面参照系的可变速度（ｕ）与水波在静止水面上不变的速度（Ｖ）之合。

２、因为在静止的大气中的声波肯定是以不变的速度（Ｖ）传播，而从运动速度（ｕ）可变的观察者或参照系的角度看，声波的速度是随着观察者或参照系的可变速度协变的，至于其协变的速率为观察者或参照系相对于地面参照系的可变速度（ｕ）与声波在静止的大气中不变的速度（Ｖ）之合。

３、同理在真空中的光肯定是以不变的速度（Ｃ）传播，而从运动速度（ｕ）可变的观察者或参照系的角度看，光波的速度也应该是随着观察者或参照系可变的速度协变的，至于其协变的速率为观察者或参照系相对于地面参照系的可变速度（ｕ）与光波在真空中不变的速度（Ｃ）之合。

据此我们还不难看出做为现代物理学两大基础的狭义相对论，由于其前提假设不变的光速＋参照系速度＝不变的光速若能被验证，则狭义相对论及其所有推论都成立，而客观事实是爱因斯坦仅仅是依据的光速与光源和光介质的运动速度无关的测量结果做出的这一假设，至于这一假设若被不能被验证的话它就是狭义相对论的一个最根本的错误。