假如第一步推导就错了，写那么多也是白搭。假如黄国有的出发点就错了，黄国有后悔浪费精力吗？

何不集中精力把一两个问题讲清楚？

 “静电引力”的“万有”性质

看了宇观系统论的文章目录，里面有“万有库仑力”的提法，很是赞同，也把我的类似思考贴出，请指正。

 图四十六表明，带负电荷的胶木球接近荷电体B的负极时，B棒向远离A的方向运动，这说明了同号电荷相斥的原理。而当带负电的胶木球向B棒的左端移动时，B棒的正电荷端就会被A> 球吸位，这说明了异号电荷相吸的原理。以上两种情况都说明“库仑定律”的表述是正确的，没有任何值得怀疑的地方。

图四十六：非自由带电体相互排斥实验（图贴不上）

但是，当我们的A球接近B棒的中间部位时，A球是靠近C点呢?还是远离C点呢?或者既不靠近也不远离?两者的相互作用力为0?对于这一问题，库仑没给我们留下任何答案，也没见后来者有这方面的实验记录，也使笔者苦思冥想了多年。

> 1984年，本人想验证一下这一科学疑难，在卖玩具与健身器具的地摊上买来几个空心玻璃珠与胶木球，用“505胶水”把它们 一根棉线上，然后悬挂起来，开始了一个土得不能再土的“静电引力实验”(如图四十七)所示。

图四十七：自由带电体相互吸引实验（图贴不上）

 当我用毛绒摩擦好一个胶木球后，把它与另一个未加摩擦的胶木球悬挂在图四十七A处的 位置，待晃动慢慢静止之后，两个球居然吸到了一起。这一实验使我百思不得其解，因为带上了负电荷的胶木球不可能吸引未带电荷的胶木球，用库仑定律计算，|F|=-Q1×0/r2=0。既然库仑力为0，为什么会吸在一起呢?既然吸在了一起，说明库仑力不为0，而为-F，即-F=-1×0/r2=-1。很显然，0乘任何数等于0的自术法则在这里失灵，或“库仑定律”不能使用一般的自术法则。

接下来，我让两个完全未进行摩擦的玻璃珠与胶木球相互靠近，它们没有任何相互排斥或互吸引的迹象，如图四十七B所示。原来预计按卡文迪许(H  Cavendish,1731～1810)在1798年所做的“万有引力扭秤实验”，两球应该相互靠近，因为牛顿“万有引力”定律正是这么预计的。虽然两球没有达到卡文迪许的实验结果，我很自然地把原因归结为实验设备的粗 糙。

因四十七C所描述的是我的第三次实验，即让丝绸擦过的玻璃珠与毛绒擦过的胶木球相互靠近，它们会立即吸在一起，完全符合库仑定律的描述。但接下来的第四次实验(如图四十七D所示)就很难解释了，用毛绒把一个胶木球摩擦得发热，另一个胶木球简单擦几下，它们本来带的是同号电荷，应该相互排斥，可实验结果出人意料，它们一开始靠近时晃旋了一下，然后就吸到了一起。

 同样的实验反映在图四十七-E与F组中，用丝巾或毛绒擦过几下的玻璃珠相互靠近时，也是扭晃了一下之后就吸到了一起，“同号电荷是否相斥”的问号又一次出现。由于同事与好友的嘲笑，这套不登大雅之堂的“实验设备”很快就走进了垃圾箱，但这次实验却使笔者的头脑中升腾起了更多的疑云。

 本人心里清楚，要靠这类实验来推翻“库仑定律”是不可能的，解决疑团的唯一途径是加深对静电引力理论的认识。在现实的物理环境中，电荷的性质是相比较而区别的，而且两个带电体相互靠近时，要发生静电感应。在图四十七-A中，原来电量为0的胶木球进入电量为-1的胶木球电场时，就会出现一个电量为+1的感应电荷，正是这种感应电荷使电中性的胶木球带上了正电，从而相互吸引。

 在图四十七D中，两个带负电荷的胶木球有不同的静电场强，两球相互靠近时会形成一个电势差，这个-0.2+-1=-0.8)的电势差也会引起静电感应，使那个负电量小的胶木球相对带上+0.2的电荷，从而被吸在一起。而在图四十七E中，两玻璃珠所带正电荷在珠面的分布是不均匀的，玻璃珠上的电荷分布会出现某种极化现象。当它们改变姿态之后，正电荷分布多的一面就会吸住另一只球负电荷较多的一面，从而发生互吸现象。同理，图四十七 -F中的两只胶木球也是因为表面电荷不均匀而吸到了一起。

除图四十七B组没有相互吸引现象发生外，其它各组都只表现出相互吸引，而没有出现相互排斥的现象，这在一定程度上说明：荷电体之间、荷电体与非荷电体之间只存在引力-F，而不存在力+F，如果宇宙中的某一些天体是荷电天体，那么它就会表现出对其它荷电天体与非荷电天体的静电引力。

 我们如果假设太阳是一个荷电天体，行星皆是非荷电天体，那么太阳的静电引力-F会吸引它周围的所有行星，而这一设想同牛顿“万有引力”所要描述的现象是完全一致的。由于“静 电引力”也表现出了“万有”的性质，故在实际宇空环境中，“静电斥力”就只能是“万无 ”了。

 太阳是否带有电荷呢?太阳带的是什么性质的电荷呢?这只需要看看太阳周围的电荷环境就明白了。目前，太阳每秒钟就要向外空喷射9×10?8公斤太阳风等离子流，其中每颗等离子体都是带正电荷的粒子，其中87%的粒子是氢原子核，每个氢原核就带有1?6×10??-19?库 仑正电量，因此，不断输出正电荷的太阳本身必然失去静电平衡，从而带上了更多的负电荷 。

 假设地球以前是电中性的，不带任何电荷，但当把它放在太阳的负电场中时，就会感应出一个符号相反的正电荷，也会使地球带上感应电荷。20世纪以前，人们都认为地球是电中性的，它体内的电子数与质子数绝对相等，故表现不出它所带的电荷。直到2000年丁肇中教授的α磁谱仪升空，才用实验推翻了这种千古定论，地球不仅是带电的，而且其电场强度是不均匀的。就地球低空所带的电荷性质来说，依然是负电荷，正电荷全部分布在高空等离子气层之中。

 同地球的情况一样，其它行星也都带有不同程度的负电荷，当它们相互靠近时，也会表现出相互吸引，我们称之为“引力摄动”。月球也是带负电荷的天体，但它的电量要小于地球， 故也表现为相互吸引，并围绕地球旋转。恒星与恒星、恒星与星系核、星系与星系、星系与 宇宙核都是不同量级的带电天体，而且它们之间都有这种静电感应，故它们总是相互吸引， 而不表现“相互排斥”。所谓“万有引力”，正是在这个意义上表现出“万有”的特性，而“斥力”也就在宇宙天体之间凭空消失了。

当然，若两个天体都是电中性的，既不带正电荷，也不带负电荷，它们之间是没有引力与斥 力的。因为两者的电量q1q2=0×0=0，故力F也是0。但当q1=0,q2=1时，q1q2=0×1=1，而不是0。这表明电中性的天体进入带电天体的电场时，两天球仍然会带有感应电荷，那个本来没带电的天球就不能保持自己的电中性状态。

 一旦我们确定了“静电引力”也具有“万有”的性质，另一个问题就会自然地出现，宇宙天体之间的“万有引力”人不会就是它们的“静电引力”呢?如果牛顿引力背后的原因就是库仑引力，那么各个天体所带的电量是多少呢?地球与太阳之间的静电引力是多少牛顿呢?牛顿“万有引力”定律与“库仑定律”之间有一种什么隐蔽的关系呢?

该文摘自《大推动------牛顿力学批判》第4  章，首贴于“超超网—黑科学论坛”（http://www.829.com.cn/bbc/），2004-9-25转贴于此地

（图贴不上）

静磁引力的“万有”性质

又看了宇观系统论的文章目录，里面有“万有磁力”的提法，很是赞同，也把我的类似思考贴出，请指正。

 人类对磁力的认识远远早于对静电的认识，相传西周时期就已有指南针问世，不过那时的指南针是天然磁铁矿(Fe?3O?4)制做的，装在罗盘上用以填舆(古地理学)选址之用。《山海经?北山经》一书中曰：“匠韩之水出焉，而西流注于坳泽，其中多磁石。”《管子?地数》篇中也曾记载：“有磁石者，下有铜金。”这说明我国先民早已注意到磁石吸铁(含镍、钴)的现象，并初步认识到了磁针与大地磁场的关系。

西方最早研究静磁现象的是英国医生吉尔伯特(William Gilbert,1544～1603)，他的《论磁石》应是现代磁力学的理论发轫。在吉尔伯特的著作里，磁体、磁极、磁力三大基本磁现象都已得到正确地描述，正是在他的著作启发下，牛顿才大胆提出了“万有引力”理论。

当然，真正对“磁”现象做定性定量研究的还是法国人库仑，是库仑首次建立了静磁力的“库仑定律”，表述为：两个磁极间的引力-F或斥力+F的方向在两个磁极的连线上，大小跟它们的磁极强度?M?1M?2?的的乘积成正比，跟它们之间距离R的平方成反比。同一磁体上的两磁极S、N的磁极强度MS、MN相等，同号磁极相互排斥，异号磁极相互吸引。公式表示为：

 F引=F斥=KM1M2/R2

其中F引是静磁引力，F斥是静磁斥力，M是磁极强度（magnetization)，在厘米.克/秒制中，磁极强度的单位是指：“当两磁极强度相等的磁极在真空中相距1厘米时 ，如果它们之间的相互作用力正好是1达因，它们的磁极强度就各规定为1个单位，或叫做1个单位磁极。”K为比例等数，在假想的真空中取值为1。

为了准确检验磁力的大小，英国的卡文迪许与法国的库仑都做过扭秤实验，他们检验静电力大小的方法同检验静电引力“万有引力”的方法基本一致，唯一不同的是，检验磁力用的不是一个小球体，而是一根细长的铁磁针(见图四十八)；由于细磁针的磁极比较小，可以近似地看成是一个“点磁极”，同研究静电力时所想象的检验电荷??点电荷相类似。当A针慢慢接近于磁棒B时，由于同号磁极(N)相斥，故磁棒B向逆时针方向移动。图四十八的实验也有一个疑问，即当A针接近B棒的中部(0点处)时，两者会不会发生相互吸引呢?或者另外找一根未被磁化的A＇针来替代A针，B棒的中点处会不会吸引A＇针会被B棒的中部吸住。

图四十八：非自由磁体相斥实验（图贴不上）

现在我们又假定A针、A＇针与B棒都在失重状态下飘浮在宇航舱中，三条针会相互排斥还是相互吸引呢?尽管读友们不曾亲自上天做这项实验，大家对其实验结果可能会异口同声，即三者会毫不客气地吸在一起。但要注意，这种结果是静磁力的“库仑定律”推导不出来的， 因为铁针A＇的磁极强度M=0，0×M?N或M?S0都等于0，得出的静磁力F也会是0，磁性A针与 B棒不会与A＇针发生磁相互作用，可这一数学结果与实验是明显不符的。

 由于宇宙中的许多天体都具有磁场，至少这引起天体的地层或核心处包含有大量铁、镍、钴（中国古代称这些元素为“随”)等铁磁性元素，一旦这此天体走到一个相互靠近的区域，它们必然也会相互吸引或尾随，而决不会出现相互排斥。即使某天体的N极正好与另一天体的N极相斥，它们也会马上调整自己的姿态，把自己的N极转到另一个方向上，而让自己的S极来吸引对方的N极(见图四十九)。那些未被磁化的天体一旦进入某天体的磁场 ，也会立即被这一天体的磁场所感应，并与这一磁性天体相互吸引。

图四十九：自由磁性天体的静磁引力（图贴不上）

 由上可见，在宇空各天体间，关于磁力的“库仑定律”也只有静磁引力-F，而没有静磁引力+F，故静磁引力也具有“万有”的性质，静磁斥力只能局部地、暂时地出现，在实际宇空环境中，一切磁性天体都是伽利略自由体，很难找到两铁磁天体相互排斥的力学条件。

在太阳系里，太阳的普遍磁场包容了所有的行星与彗星，像地球这样的磁性天体必然要与太 阳发生磁相互作用，由于地球磁轴与太阳磁轴都在随天体的自转而不停地偏转，故除了某些 偶然的情况，两个同号磁极会暂时走到面对面的相斥位置，而在绝大多数情况下，两个磁性 天体必然相互吸引。而我们现在的天文学家还没有认真研究过这种静磁引力的相互作用，也 无法说清这种力的大小以及它对地球公转速度的影响，更无法说清这种静磁引力同静电引力 、“万有引力”之间的关系。尽管天文学家们在“引力”多元化之后可用“原因不详”来搪塞提问者，但对太阳与行星之间存在静磁引力相互作用的事实是不能贸然否定的，我们应弥补这方面研究的不足，尽快把这些力学关系理顺，并作出一种令人满意的解释。

2004年7月1日，多国合作研制的卡西民土星探测器顺利穿过土星光环的卡西尼环缝，次日又在环内部传回了多张土星光环的照片。从照片可以明显地看出，土星磁场对光环物质(带电物体)的影响，也正是这些带静电冰块被土星静电场吸住以后，又在土星磁场的“整理”下才走到了一个平面，形成了美轮美奂的土星光环。

当然，土星光环六块一是带有静电，二是包含着一定铁质磁性物质，受洛仑兹力与磁库仑的影响，这些自由落体随时可以根据土星磁场的变化变更冰块的姿态，但它们永远无法与土星磁场相互排斥，也不会远离土星而去。至于磁悬浮列车与磁轨所产生的斥力，则不适用于解释土星光环冰块以及一切宇宙自由落体，因为前者是“不自由”的，它们的磁极也被固定 在相互排斥的位置，从而可让人类利用这种静磁斥力。

 当我们考虑宇宙秩序的时候，当我们研究宇空天体“第一推动力”的时候，这种静磁力是不能被忽略的，它与静电引力的唯一不同仅在于它是偶极子的力场，Ⅲ方向与静电引力正交。 除此之外，静磁力同样具有“万有引力”那样的“万有”性质，不可能在磁性天体间找到对 相互排斥的例外。

该文摘自《大推动------牛顿力学批判》第2  章，首贴于“超超网—黑科学论坛”（http://www.829.com.cn/bbc/），2004-9-25转贴于此地