|
兼回和满老师53378贴： 该贴中内容如下： 我从被你们歧视的霍金先生那里了解到： “坚不可摧\不可动摇,逻辑上自恰,从而"放之四海"而"皆准"”。这样的理论违反“哥德尔定理”，不可能在物理学中存在。 对“歌德尔定理”，请不要按您自己的认识理解，这是一个世界水平的逻辑定理。建议您找专业哲学家咨询，不要想当然。 ------------------------------------------------------------------------------------------ 1、“歌德尔定理”您懂否，吃透了没？若没有，咱们就不要拿它说话。就好像原先人们相信权威并跟风说相对论是物理学的里程碑一样。反正我虽关注“歌德尔定理”，但我无心也无暇去仔细研究它。 2、科学和技术是有重要区别的。相对论是科学范畴内的理论，而不是技术领域的“东东”。 因为有实用性就认可相对论是伟大的理论（并认可它的时空观），简直是糊涂透顶！ 历史上，曾有托勒密理论，曾有磁荷理论，以及其它一些实用的理论，有些在算法上或许还更简洁（具体例子应该会有的，我现在手头没有现成的“炮弹”，至少在计算的简洁性上不比现在的差），但科学是绝对不会让它居于皇冠的位置的。 不能仅仅因为在核弹设计和计算时相对论好用，不能仅仅因为在飞机空气动力学理论计算时用了洛仑兹变换（它本身还并不是相对论独有的）就说相对论不应该被彻底推翻。 3、科学着重于其认识功能，着重于认识自然的本质。 相对论以什么闻名于世？时空观、质能关系等等。它揭示的是自然的本质，还是它盗取了其它实验成果的功名？（有不少人主张对爱因斯坦进行道德追问和审判，不过爱因斯坦的成名应该与冷战、意识形态等有某种关系）不是没人看得清，历史最终也会有公论。这或许需要更长的时间。 4、反相对论现在有些气候了，这是不争的事实。这个气候的形成，与网络的巨大传播功能有密切的联系。鄙人就做过一些这方面的工作--------------------在由留美学生主办的“新观察”论坛，在原“古城论坛”，在“榕树下”及现在的西陆网站都进行过大量的宣传、讨论及论战。 很多人，或先或后，或深入全面或“攻其一点”地认识到了相对论的荒谬性并协力在做反相的工作。 遗憾的是，据闻，明年中国科学院还要举办相对论诞辰百年纪念活动，届时一些“反相者”将参加，不乏科学院系统的领导-------------------他们的观点是：坚决的拥相者现在调门已经不象先前那么厉害了（把其他人斥为民科）？何必要把相对论打死呢？相对论是有用的。糊涂透顶！ 5、科学活动事实也存在着领导权问题。。。。。。现在的领导权或许在糊涂的“反相者”手中。
|