爱因斯坦的时空连续统又在哪里？显然这些都与爱因斯坦的局域惯性系光速不变相矛盾。

这“相对论实验伪例下的谬误”正在被越来越多的有识之士认识请楚。相对论的弊病是致命的。它的四面楚歌到却是不可避免的。

奥伯斯佯缪和多普勒的距离效应

有关奥伯斯佯缪，应该说，如果没有其它同样重要的因素必须考虑的话。地球黑暗的夜晚来证明膨胀的有限宇宙当是无可非疑。但是这个讨论主题在以往的研究中恰恰忽视了一个非常重大的因素。即是星系光谱线的红移不是由多普勒的运动效应所唯一决定，同等重要的因素还有多普勒的距离效应。简单地说，远处听一台马达声要比近处听频率要小得多。无限远处的星系的光线频率到达地球产生红移是非常自然的现象。另外，无限远处的可见光到达地球就完全不再是可见光，早已成为可以为分子、星系普通物质吸收的低频电磁能。。。

地球夜晚的星空当然是黑的。或我有充分的理由要求天体物理学家重新考虑宇宙的暴胀学的可靠性。



附：转贴：奥伯斯佯缪

　　德国天文学家奥伯斯1826年指出,静止、均匀、无限的宇宙模型会导致一个重大矛盾,即无论从哪一个方向观看天空,视线都会碰到一个星星，因而整个天空就要亮得象太阳一样,实际上夜空却是黑的。

　　理论和观测之间的这种矛盾就叫做奥伯斯佯缪。即使天体之间有吸光物质,这个矛盾也仍然存在。有些人从天体非均匀分布,天体寿命有限的效应或演化效应来解释;也有人通过假设引力常数随距离的增加而减少到零来解释。

　　对于奥伯斯佯缪，现在一般都倾向于从膨胀宇宙模型来解释。这个矛盾是从观测和理论相联系的角度考虑宇宙的大尺度性质时提出来的，它标志着科学的宇宙学的萌芽。

一个正确的理论的基础必须坚不可摧\不可动摇,逻辑上自恰,从而"放之四海"而"皆准".    必须恰当地处理理论和实验等等关系.

其实有很多反相的文章，西安的会上就不少，其中应该不乏好文章，或许您在思想上还没转过弯来？