| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
正和先生弄错了 58.646天是水星的自转周期 不是公转周期 水星的公转周期是87.969天, 由于水星轨道面与黄道面有7度的倾角,所以水星凌日只能发生在水星轨道的升交点和降交点的地方,即是每年的5月或11月, 观测上直接确定水星近日点是不可能的事,因为水星近日点在空间没有任何标记,无法用观测直接确定,其次,严格的开普勒椭圆轨道是不存在的,各大行星的摄动力使水星轨道时时刻刻都在作微小的变化,水星近日点在一个小范围内不停地变化着,水星轨道是由无数个不同但却很接近的椭圆组成的,这在摄理论中称做瞬时椭圆法, 说水星近日点进动只是一种对进动的象征性表示法, 这是在十九世纪中期兴起的一种摄动方法,大约用了半世纪,后来就被淘汰了,但是近日点进动一说,还是一直沿流至今,当时正是勒威耶和纽康发现水星反常进动的时候,在此之前或之后发现的行星反常进动都只称做反常进动,而不称做近日点反常进动,如天王星的反常进动,海王星的反常进动,冥王星的反常进动,天文学家们还根据这些反常进动来寻找过第十大行星,但是就是从来也没有人说过天王星近日点反常进动,海王星近日点反常进动,冥王星近日点反常进动.只有水星近日点反常进动是由于当时的历史条件形成的,正如太阳的东升西落说法是由当时历史条件形成的,现在并没有去改正它.这些刘启新先生对我讲过多次,记得一些,有必要还是请刘老详细讲讲为好. |
|
我查找过“爱因斯坦水星额外进动最后运算”,一直没查到,据说 封存在普林斯顿爱因斯坦研究所内。只是耳闻,未核实。我一直搞不清爱因斯坦怎么用“基础理论计算值”求出“天文观测值”的,这个资料如果公开了,包括我们在内的很多人可以减少很多争论。 |
|
爱因斯坦的43”与天文学家算的43”不是一回事 天文学家用错误的假设数据算出了牛顿力学的理论值,与实测值(也要算出近日点及进动)的差值是43”,刚好让爱因斯坦用他的理论补上了。但是没有人核实天文学家得出的数据的正确性,但至少到60年代,人们已经知道对水星自转角速度的假设是错误的了。
|
|
jiuguang原来是个糊涂虫 连天文科普常识都没有 还要假充内行 刘启新笔记 广义相对论在解释水星反常进动时的失误 |
|
地球的岁差固然可以建立模型去理论计算,这时就需要jiuguang所说的假设参数,但 天文学是通过观测才发现岁差存在的,因此只能用观测值来检验岁差计算模型。 因此在水星反常进动的计算中,自然就没有必要用模型计算值,而应直接采用真实的观测值。 而真实观测值,自然就包含了比模型多得多的因素的真实影响,包括地球自己的广义相对论进动。 刘启新和jiuguang都进入了误区。 查阅了早前帖子,清华小猪真是前辈高人啊,我要向他学习。 |
|
实际观测值永远是正常的,异常进动从何谈起? 如果说有异常也是说与其他行星的不同,43”与异常无关。 |
|
请不要糊里糊涂的骂人,有什么不对的地方请说 刘启新笔记 广义相对论在解释水星反常进动时的失误 |
|
知道,但地球的一切进动都已经包含在地球岁差的观测值中 这中观测从上古时期就开始了。相信正先生没有错。 |
|
两个进动值不是一个值可以包括的 刘启新笔记 广义相对论在解释水星反常进动时的失误 |
|
z0x1c2: 广义相对论的三大验证是水星反常进动、光线偏转和引力红移,后两个验证存在很多争议
正好相反,水星反常进动的争议最多,因为影响因素太多。 |