雷先生已经将力学、天文学、地质学、古生物学上的见识——与本人所见识者不同——有效地整合，在自己心智中达到了完美和谐，这是一种快乐自足的境界——“不惑”。

所谓不惑，也就是对一切异端思想都有了免疫力。

我不愿、也不能用异端思想攻破一个人的信仰。

祝雷先生余生快乐。

我质疑的是“行星轨道与恒星轨道的基本几何关系”，不是“行星轨道的细节”。

我不质疑行星轨道为螺旋轨道，我甚至接受这个观点。刘启新就是研究这种轨道的，很多人都在研究这个轨道。

我也不质疑你的理论能推导出螺旋轨道。我认为，还没到讨论这个问题的阶段。

你的行星螺旋轨道平面与恒星轨道平面是垂直的！可我所了解到的天文观测结果是“基本在一个平面”。如果我没搞错，这是很多人都知道的天文常识。当然常识也可能出错，可你不能无视这个常识。如果是专业立论，至少要论证这个常识不可靠。

由力学基本规律决定的理论上的椭圆轨道，与实际条件下受各种因素扰动形成的非椭圆轨道，并行不悖。

地月间潮汐力使月球逐渐远离地球，则月球轨道在严格意义上当然不再是椭圆轨道，或许可视为远离的螺线吧。阿波罗登月时留了一个反射器在月球上，通过它进行的精确的激光测距证实了月球的远离，约3厘米/年。

行星轨道偏离标准椭圆，微扰因素有：

I、导致远离太阳的因素：潮汐力、太阳风、光压……

II、导致靠近太阳的因素：星际气体、星际尘埃、、宇宙射线……

III、导致随机后果的因素：摄动、流星撞击（统计平均上应属II类）、……

在广义相对论中还有特别的因素：空间弯曲导致的进动，引力波辐射导致的向太阳靠近（一般情况下小得可怜，但在脉冲双星观测中得到证实并获诺贝尔奖）。

您在大作中指出行星轨道的移动是因为F_引不等于F_离造成的。而在我理解的牛顿力学中，两者是恒等的。所以我说我们见识的是不同的力学、天文学、地质学、生物学。在此可见一斑。

把微扰因素与本质规律等量齐观，是一种崭新的研究体系。刘武青先生应当是您的知音。

以上是观测数据。可见不仅月球远离地球，地球也在远离太阳。现在是您的问题了，是您预言了行星向太阳螺旋靠近啊！

我的前帖中实际上已经指出了远离的原因。

至少，我自己从你的文章没有看到什么别人都想不到的东西，

我也得不到任何收获

因为这些东西似乎太简单、容易想到、理解并解决