濮青松反伪求真网页选文
自然科学更需要科学的发展观：“发展是硬道理（邓小平）”。 在自然科学的学术研究上，我们中国不能总是根着被洋人误导了的“科学”路子在原地踏步,我们要“确立新的科学发展观（温家宝）”，我们要“解放思想、实事求是、与时俱进、理论创新（温家宝）”。自然科学更需要科学的发展观。 只有解放思想才能敢于批判洋人的伪科学与假科学，只有实事求是才能明辩那些是洋人的真科学与假科学，只有与时俱进才能活学活用“科学发展观”，只有理论创新才能在自然科学上有所发展。所以“凡是符合科学发展观的事情，就全力以赴地去做，不符合的就毫不迟疑地去改（胡锦涛）”。这表明政府新一届领导人对于反伪求真的革新事业，是民主的、开明的、支持的。从事自然科学的研究与讨论，更要学习好“科学发展观”。 -----濮青松 原文2004年4月4日交于（虹桥科教论坛）4/4 22：26 （3662）今天2004年6月25日送交（剑桥论坛）。学习并引用了：胡锦涛总书记2004年3月10日的讲话；温家宝总理2004年2月21日的讲话。 ` ` “科学”是个中性词：建议在说他人“反科学”前，首先应该要明白“科学”这个词义。科：是指分门、分类。 学：是指获取知识与技能的过程。 科学：只是反映自然、社会、思维的客观规律的分科的知识体系。 这说明“科学”没有阶级性，“科学”也无政治性质。“科学”是名词，“科学”不是形容词，所以“科学”也不是褒义词，“科学”更不是贬义词，“科学”是具中间公平、公正立场的中性词。技能与知识也叫学问，就是通过边学边问，学后再问获取的。问是疑问，疑是怀疑。知识如同技能，你的技能再高，总会有山外有山，人外有人，总会有更高的技能迟早会取代你的高技能。知识就是学问，知识中必然包含着疑问。如果说生产技能已经是至高无上的了，哪么为什么还要技术革新呢？如果说科学知识已经是至高无上的了，哪么为什么还要科学发展呢？可见，现有的“科学知识”并不是已经“至高无上”的了，可见“科学”的“权威性”也是有时效的。 “科学”只是在不断地反伪求真中的探索性研究，“科学”是一种反伪求真的革新精神。所以，凡是反对我们反伪求真革新精神的均是“反科学”的。当然，这“反科学”也不是贬义词，本人所说的“反科学”也只是一个中性词。 “科学”与“反科学”只有在强加政治意向之时才不再“中性”，而加上政治色彩的“科学”也就不再是纯洁的“科学”了。 ------濮青松 原文2004年6月8日交于“科教论坛”，今2004年6月28日送交于本“剑桥论坛”。 ` ` ` 濮青松，你并不真敢冒天下之大不韪？（关于自然科学反伪求真写稿擂台大奖赛）第24问：我发现了你的弱点，你害怕政治，你并不真敢冒天下之大不韪。看来你根本不怕因欺诈（嫌疑）而受法律的严惩，但是你特别惧怕谈及政治，这是为什么？ `答：我们一向拥护共产党的正确领导，我们与你一样热爱社会主义祖国。我们只反对伪劣虚假的文化与文风，我们有正义感，我们要用科学的真理树立世界文化新风气，我们可以为正义与真理献出人生最宝贵的自由甚至生命。我们讨厌有人往政治上猜测，我们厌恶个别小人之辈乱扣政治帽子，企图利用政治权力压制人民大众在文化学术上高度民主的言论自由。-------濮青松 原文答于2003年6月。（今天2004年6月8日送交剑桥论坛） ` ` 科学只是探索性的研究：回答： 何祚庥/我们和“反科学主义”者的根本分歧何在？---这下反科学文化人哑巴了> .何祚庥文中说：“一位哲学家试图对科学有所议论，谁知立刻被申诉：去去去！你懂什么叫科学？这里有你说话的地方吗？哲学家当然大怒。----哲学原可以研究世间一切，我们如今就要将科学本身当做我们研究的对象！我们要研究科学究竟是怎样在运作的，科学知识到底是怎样产生出来的。”科学院的院士何祚庥其实已经认识到他自己只是搞政治的“一位哲学家”不适合在科学院混职，并且当“哲学家”也比当“科学家”要强得多，因为“哲学原可以研究世间一切”，他“要研究科学究竟是怎样在运作的”，但是他还不清楚“科学知识到底是怎样产生的”，所以，他确实是应该“要研究”的。其实，科学只是探索性的研究。科学运作是必须要经过观察、探索、研究、实验、暂定、推敲、确定……，怀疑、否定、推翻、再观察、再探索、再研究、继续实验、再暂定、再推敲、再确定……再可怀疑、再可否定、再可推翻、重新观察、重新探索的反伪求真过程中所积累的知识叫做科学知识。科学知识只是在一定的时效内是正确的，但是科学知识不等于科学真理，就算科学知识成了科学真理中的定律，也是“客观真理，当然也就没有什么至高无上的权威性。”（濮青松2004年5月1日于虹桥科教论坛）。` ` ` 学历“小学”的大学生：去年假意应聘科学理论写稿擂台赛的，自称是来自山东的高中毕业生杜某却是一个公安记者，他是03731事件中的主编（但他不是导演），他编造的伪劣虚假新闻中有关一个浙江嘉善73岁的王老先生莫须有举报“枪支弹药都有的……”等等30多处误导与谎言竟然上了多家电视台。昨天2004年5月2日我们收到一位同样奇怪之人报名要求参加科学理论写稿擂台大奖赛的笔试卷，因为他想装傻迷惑我们，他是一个学历“小学”的大学毕业生却记不住自己究竟姓什么？也记不住他自己的住址。他在短信息中，一会儿说姓“绵”，一会儿又说姓“景”。一会儿说住侨乡开发区的“农嘴村”，一会儿又说住“龙嘴村”了。在他寄来的笔试卷中竟然有（太阳系内“只有六大行星”）的答案，这就说明他不是文盲就是远超出“小学”的超学历者，或是倒蛋的“挑战者”。当然我们不管他是什么身份也会接受他的“挑战”，并且他也是一位够格的自然科学理论写稿擂台赛的“挑战者”。我们希望他不象去年03731事件中的杜姓记者与嘉善73岁王老先生那样被崇洋小人所利用成为政治工具。其实现在不是文化大革命，玩政治游戏只会搬起石头砸自己的脚，只会“容易走上捣乱、失败、再捣乱、再失败、直至灭亡的道路”。就算他是政治工具我们也决不能退缩，我们搞反伪求真工作就必须要迎接崇洋者及其维护洋伪者的挑战。（凭来电显示他过去使用过的电话，昨晚经查证自称学历“小学”的他伯叔家人证实了他其实是个大学毕业生）-----濮青松2004年5月3日原文于虹桥科教论坛。` ` ` 积累脂肪能够耐饿拒食，科学能够解释有人能较长时期拒食的原理：断食数十天挑战人体生命耐饿极限的科学实验，由于违背了所谓“断食七天是常人生命极限”的书本上教条科学之常识。使断食实验，真的？假的？争论不休。 先看，动物界的生命耐力很强是明显的事实，例如：蛇、蛙、熊等等可以整个冬天不吃不喝地冬眠，要比49天与60天长得多，开春苏复后活得均挺好的。否定拒食挑战的为什么不去说“动物冬眠时不吃东西是不可能的”？原来这些动物的冬眠已经早就是科学常识了，“能够冬眠不进食的只能是动物，而我们是人类怎么能与动物比较呢？”这样愚蠢着思维的人忘记了“我们人类是最高级的动物”这一科学常识。可见“人只是动物之中的一个种类”，人类自称“是最高级的动物”是因为我们人类征服了这个地球世界。这里的“最高级”不等于人类跑步要比马儿快、不等于人类游泳要比鱼儿快、……、当然也不等于人类耐饿要比蛇、蛙、熊等的冬眠不食的时期一定会长。但是，科学可以通过实践检验证明有许多其它动物的能力，是在我们人类身体中潜伏着，正在等候人类中的英雄去开发利用。骆驼不冬眠吃饱了也能撑住一、二个月不食还能从事劳累的搬运。从陈健民、吴兴刚、彭艺勇的拒食科学实验中发现，他们均程度不同的减轻了体重，这说明他们原先吸收了较多的脂肪就肥胖腰粗才能减重。驼峰就是贮存脂肪与水的，进入冬眠前的动物均会食量大增，是为积累脂肪好过冬时不食。所以，经过自炼尝试过的人能够拒食数十天是完全可以用科学原理来解释的。我认为拒食者首先是吃饱了，才能积累足够多的脂肪撑住数十天不食，断食挑战实验还必须要有很强的精神意志力才能成功。对于那些讥讽什么“断食可以解决中国人民的吃饭问题”完全是胡说八道的反科学屁话。我认为拒食行为是有风险的，不应盲目仿效。但是，拒食挑战人体生命耐饿极限是一种伟大的反伪求真科学实验。这是谁也否定不了的事实。当然，本人关于“积累脂肪能够耐饿拒食”仅只是一家之言，还需要在进一步的断食科学实验中得到检验。 ---------濮青松2004年6月26日 首发于TOM网、27日发于新华网发展论坛等。 ` ` ` 诺贝尔认为:是探索科学知识的英雄征服了无知的领域：关于 “绝食挑战，欲拿诺贝尔”的评论。诺贝尔奖金分为物理奖、化学奖、生理医学奖、文学奖、和平奖五种。彭艺勇进实验室断食检验人体极限的科学实验是属于“生理医学”方面的奖项。诺贝尔生前积累的三千三百多万瑞典克朗，约合920万美元财产的每年利息用于奖励人类伟大的成就，这种成就是英雄气概和求知精神的结合。因为，诺贝尔认为：是探索科学知识的英雄征服了无知的领域。这里的伟大成就，不是根据奖金获得者研究成果的实用价值来衡量，而是根据他们研究工作的动机是否为了获得更多的有关人类状况的知识。（据：上海古籍出版社《通向未来*世界十大科学家》第129页；据：三秦出版社《世界十大科学家》第241----242页）。本人认为彭艺勇就算今天6月18日提前走出实验室，按6月9日午时进入实验室也已经断食9天多了。这9天的断食实验虽然还没有胜过陈健民拒食49天所创造的“世界记录”。但是从反伪求真的角度来看，彭艺勇成功断食9天多，这已经证明了所谓科学权威关于“断食七天是常人生命极限”的武断是伪科学的谎言，也是反对科学探索与反对科学实验的反科学谬论。科学不能也不可能永远停留在原来的水平线上，科学是不断发展着的，人类对于科学上的知识也是在不断地提高着新的科学认识。彭艺勇“绝食挑战，欲拿诺贝尔”称号奖是有难度的，难度不仅仅是他的避谷功夫，难度还在于科学权威的掌握者中有一部分人是守旧不思进取反对科学革新的反科学顽固分子，但好在“这一部分人”不能代表全部。预祝彭艺勇先生断食检验人体极限的科学实验成功！ 补充：诺贝尔1895年所立的遗嘱中规定，将其全部财产的年利息遗赠给五大类为谋求人类福利事业有伟大成就的人。 1969年瑞典中央银行又增设了第六类“诺贝尔经济学奖”。 -----濮青松2004年6月18日首发于北京娱乐信报网，复“绝食挑战 欲拿诺贝尔”。 ` ` `` `
- A -
绝对的真空是不存在的：空心不是实体。空心是指虚体。 所谓的“真空”就是一种虚体。 绝对的真空是不存在的。 真空中也有极少量的物质。比如，空间与物质的比例是：千份之一，十万份之一，……，就算是百亿份之一，也表明“真空”是不真的，“真空”不可能是纯洁的。 “真空”之说，只能表示在一定的空间内物质的存在是很稀与很小的。其实，物质是无处不在的。---濮青松原文在“北京相对论研究联谊会”论坛，2004年6月23日回复“相对论改造者wncspring”关于：“你所说的（地球）空心是一个什么概念？空心是由什么构成的？是物质还是现在人们所说的‘真空’？”` ` ` 彻底推翻“相对论”的时刻：“相对论”难以被立刻推翻的原因，一是因为“相对论”被误认为它是通过“很多实验证明”了的，二是因为“相对论”早已不是一般性的“科学”那些科学权威们已使广大学者崇拜了“科学宗教”均误作了“相对论”是至高无上的“真理”，三是因为“相对论”是科学领域中的必须信仰的“科学教”曾有过“反相对论”作为“反科学”的案例。所以，要推翻冒充科学了的“相对论”这个“邪教”并不是容易的事，只有加大宣传力度在各网站和媒体多作些揭露“相对论”邪教的实质，使全国乃至全球的学者、教师、大中学的学生均能认识到“相对论”的荒谬之时刻，才是彻底推翻“相对论”这个伪科学大厦的时刻。可见，并不是我们“没有找到确切的证据证明（相对论）它是错误的”，“相对论”主要是建立在“真空中光速不变”的理论基础上的，其实在宇宙中根本就没有绝对的“真空”，这就是推翻“相对论”的最有力证据之一。以不纯的虚假“真空”去做的实验，甚至于有一些“实验”根本就从来没有去做过，凭什么说“很多实验证明与（相对论）它是相吻合的”呢？-----濮青松 2004年8月17日在北京相对论研究联谊会网站上回复雷润禾先生关于：“为什么这么错误的相对论这么难推翻呢？”` ` ` ` 警惕联合国洋人环保权威的误导：回答： ZT:全球不适宜人类居住的约20个城市中16个在中国 >由Mr.X于May 17, 2004 14:35:环境与资源问题是可以人为尽力协调的，我们中国是应该用绿色技术走循环经济发展的道路。可是，在我国的大中城市之中不存在已经“不适宜人类居住的城市”，这只是洋人企图扼制中国经济快速发展的误导。尽管有杞人忧天者说：“臭氧洞在扩大、气候在变暖、土地在沙化、江河在断流……”。其实，地球与我们人一样，也会生、老、病、死。虽然“保护环境”的口号已经比过去的“战天斗地”进步了许多，并且也在局部地区的一段时期内是有效的。但是，地球有病态与在老化的事实，并不是中国的问题，而是全球性全世界的自然灾害现象。所以人类在研究航天事业，并且正在进行火星生存环境的进一步登陆考察与探索。联合国的洋人环保权威为什么偏要说“全球不适宜人类居住的约20个城市中16个在中国”呢？是不是真的由于中国的“发展模式造成了自然生态恶化”？并不是。而是中国“经济的快速增长在很大程度上建立在对资源、能源高消耗上”。所以，我们要警惕联合国洋人环保权威的误导。 ------濮青松2004年5月17日于虹桥科教论坛 ` ` ` 美国误导中国人民的可能性：回答： 太空中能见长城 美宇航局公布长城太空靓照(zT)> 由ChemRev于May 15, 2004 国际空间站的美国科学官埃德刘，他肯定地说：“（太空）可以看到长城，当然，看到长城要比看到其他一些物体困难得多。” 这说明当年的美国宇航员，说在太空看到中国长城。表明当时的美国宇航员就必须首先是以寻找中国长城为目的情况下再去特意地去寻找中国的长城。否则谈不上“看到长城要比看到其他一些物体困难得多”了。问题是作为美国人的宇航员，当初为什么没有首先想到去看他自己祖国美国的名胜古迹，而却要去寻找“要比看到其他一些物体困难得多”的中国长城呢？ 可见，美国只是为了激发占世界人口四分之一的中国人去为了“爱国热情”（长城毕竟是我们中国人的骄傲），可以深信不疑地去接受美国永远独霸科技领先的地位。这就是美国为了误导中国人民的最大可能性，这就是美国的误导企图使我们中国永远在科技上跟着被美国误导了的科技思路永远踏步不前。我们应当相信中国宇航员杨利伟的证言，在太空中用肉眼不能够看到长城的事实。我们中国要用自己的“科学发展观”，要“解放思想”，要“实事求是”，要“理论创新”才能“与时俱进”地赶上和超越世界科技领先地位。 -----濮青松2004年5月15日于虹桥科教论坛 。` ` ` “误导”是美国的基本国策----关于美国在火星上发现终年冰冻水：有关美国“勇气”号“火星快车”照片声称：“火星发现终年冰冻水”的故事，建议不应盲信。美国与前苏联是世界上原有的两个超级大国，美国为了称霸世界以莫须有的“星球大战”科研计划，曾经误导骗诱前苏联投入大量的国有资产与美国搞竞争，使苏联经济坍毁直至国家解体。记得电视剧《追踪》饰演邓龙的杨立新有句台词：“丘吉尔曾说：在战争时期真相非常宝贵，以之于用欺骗与误导来加以保护。”从伊拉克大规模杀伤性武器的莫须有罪证、从美国的美女英雄林奇事件、从所谓因看旧地图误炸我国驻外大使馆事件、从美国战机撞毁我国（王伟）战机事件，等等来看，美国均使用了欺骗与误导。可见“误导”早已是美国的基本国策。当然，反伪求真必需要用实验与观测的事实依据来说话，有条件的科学工作爱好者应该去做几次实验，看一看在负80度以下的二氧化碳（CO2）是什么样子的，也可以让雷元星等民间科学家心服口服呀。我们相信雷先生如果确实错了的话，是可以发表他修改新科学理论的声明的。我们认为只有摆出事实才能讲明道理，才是反对伪劣虚假谬论的，求证科学真理和捍卫科学真理的反伪求真之正道。战争？哪里有什么战争？贸易商业竞争战、科学研究争论战、技术革新争端战、真理与权威争峰战、种族歧视争执战、人心民心争夺战、垄断与反垄断争斗战、真理与谬论的唇枪舌战、正义与邪恶的拼搏战等等，现代许多的此类战争听不到枪炮声，但这同样残酷。当前世界唯一的超级大国其目的是想当国际警察好来统治全球，企图永远独霸科技领先地位，并正在不断略夺国际重要物资的支配权。洋人们从中国近年来在学术问题上两派的争斗中发现，中国政府是开明的民主的也是革新的，所以洋人已经担心按当前中国的民主开明革新政策，从中国的国民经济快速发展看，8年内将超过德国，15年内可超日本国，40年内中国必将超越美国。可是还有一些中国人不够热爱自己的祖国，他们总觉得月亮也是外国的圆，就利用职权帮洋人护短，并用文革的方式正在阻挠非共识学者的科学研究，有些人已经成为中国科学发展与中国科学革新的拌脚石，甚至于还有人学会了洋人的误导手段，已经干出一些崇洋媚外的、干涉学术言论自由的、破坏民主与法制的小人之事。洋人的误导是为了避免在科研与商战中主要是“来自中国的威胁”，误导可使洋人列强永远拥有剥削它国的权力，误导就是要把竞争对手引入岐途，达到不战而胜的目的。（濮青松原文于2004年3月4日 于虹桥科教论坛）` ` ` ` 想当然的武断，是反科学的言论：（有人毫无根据地指责正在进行断食实验的彭艺勇先生）“想出名也不能玩命”以及“绝食不是科学实验”，这是一种违背了实事求是，违背了实践是检验真理唯一标准的想当然武断。这也是违背科学探索精神的，并且也是违背科学发展观的，所以想当然的武断，是反科学的言论。你有什么证据证明彭艺勇进实验室断食检验人体极限“不是科学实验”而是“想出名”呢？如你有证据就应该诉讼至于法律。如果你拿不出彭艺勇做假的证据，仅凭想当然武断地否定彭艺勇先生的科学实验，那么乱说想当然言论者，不仅是反科学的，并且还有诽谤他人的嫌疑。（这里所指的反科学也是中性词）。彭艺勇进实验室断食决不是为了名利，就象03731事件的事实真相一样，只能证明我们在从事反伪求真的伟大事业。我们坚持反伪求真并不是为了名利，而是为了验明科学真理，是为了科学正义。 -----濮青松2004年6月18日于剑桥论坛。` ` ` “伪气功”不等于“伪科学”，“伪气功”仅是一种欺诈行为：（原文首发于“搜狐*科学论坛*学术打假”回复：当伪科学披上传统的面具），这里又有人误把“气功”或者是“伪气功”当作“伪科学”了。首先要弄清楚什么是“科学”与“伪科学”的问题。学校教科书上的数学、物理、化学、天文、地理、生物等直接有关的各门学科，叫做“科学”。科学是各分“科”中的“学”问，学问是边学边问，学是学习，问是疑问，疑问是怀疑地问。科学是各学科知识上的学问，包括有疑问的学问。所以，科学并不表示十分的正确性，因为科学也包含有疑问的学问。“伪科学”是指那些假科学、非科学、冒充了“科学”的不科学内容。“气功”是有关生物学的科学，当然有“真”，也就会有“伪”。“伪气功”是利用魔术做假的手法冒充了“气功”，这应该只属于欺骗和诈骗。没有一种做假了的“伪气功”能够混入“科学”写进学生读的教科书中，这说明“伪气功”并没有去冒充“科学”，所以“伪气功”也谈不上是什么“伪科学”。把与科学无关的欺诈行为，误作“伪科学”来反，是一种无知的笑话。“耳朵听字”、“手指钻砖”等骗钱的小把戏能算“伪科学”吗？真正的伪科学是那些至今还在误人子弟的，在学校教科书上冒充了“科学”的“定律”，和冒充了“科学”的“定理”的内容。例如：相对论、万有引力、进化论、大爆炸宇宙学等等。这些才是真正披着“科学”外衣的“伪科学”谬论。请搜索：“丁一宁网站http://www.dyntm.com/>”；与：“北京相对论研究联谊会http://www.xdlbj.com/>”。--------濮青松 于2004年8月14日。` ` ` ` 生命谈不上起源：回答： 谈谈外星文明> 由 方舟の女于August 03, 2004 23:11:35: 《谈谈外星文明》是好文章，有学问。 只是，本人认为生命谈不上起源，生命与时间、空间、物质一样谈不上起源问题，均是没有开端与没有终点的。物质只会变质变化，物质是永存不灭的。生命也会变质变化，生命也是永存不灭的。生命永远会跟随和迁徒到它们适合孕育生命环境的星球。（雷元星先生的新科学理论说得好）：一切宇宙天体都在向其引力中心坠落。太阳对行星的静电引力与磁力是行星绕日公轨的第一原因，但是行星并不在绝对真空中运行，因为在它们的公转轨道上，有大量等离子气体、游离气体、太空尘埃、冰粒以及其它小型物块（流星），它们会对行星的公转构成阻力，这就意味着行星不可能永恒地守候在同一个轨道层，而是不断越过原来的轨道，而向太阳螺旋运行靠近，最后坠落于太阳之上。 ……，我们地球人的祖先来自金星，当金星不断接近太阳，其表面的生存环境愈
- B -
来愈恶化的同时，地球的生存环境也愈来愈优越。又当地球不断接近太阳，其表面的生存环境愈来愈恶化的同时，火星的生存环境也愈来愈优越。……。 地球只是因为当前还具有适合孕育生命的环境，所以我们今天还在地球表面寄居。一旦地球的生存环境彻底恶化，我们明天将抛弃这颗行星，而向火星与更遥远的天体迁徒。 --------濮青松 于2004年8月4日午时 （虹桥科教论坛）。 ` ` 异种杂交，物种变异，适者生存。达尔文的“进化论”不存在：搜狐*科学论坛*学术打假*回复主题：Re:Re:怀疑达尔文的进化论就是伪科学吗？ 泰山顶上壹青松 [913913_sohu@sohu] 发表于08-05 01:02 [回复] [发留言] [送礼物] 达尔文的进化论是不存在的。 但是，我在十年前研究过的杂交变异“进化论”应该是存在的。不同的动物之间或不同的植物之间杂交，可以产生变异了的新的生命品种。就是，动物A与动物B杂交，可以产出新品种C来。例如：马与驴子杂交，能产出第三种动物“骡子”。老虎与狮子杂交，能产出新品种“狮虎兽”。无毒蛇与鳝鱼杂交，能产出号称“泰国特大巨鳝”。 这也是我的《机遇》信息资料书第17页上面的第637项目的答案。(濮青松 于2004年8月5日于搜狐*科学论坛*学术打假)。
(剑桥论坛)异种植物之间杂交嫁接，异种动物之间杂交能够产生新品种的事例已经很多。异种生物之间的杂交是生物变异在化学上化合变化的前提，生物的变异必须建立在化合反应的化学基础之上，是完全可以用实验观察证实的科学真理。但是，达尔文的“物种起源”是以单物质单个物种的进化理论，这种单物种自行“进化论”是因为缺少了生物在化学上化合反应变化的首要条件，可见达尔文的“进化论”是不可能做实验作观察的，所以说达尔文的“进化论”完全是违背基础化学的不够科学的“伪科学”。当然，在达尔文的理论中“适者生存”是附合客观事实的，如果没有适合新生命孕育和生存的环境与条件，新生命当然是不能孕育成功的也是不能正常生存的。但这并不能证明生物就可以凭单物质凭单个品种就能自行进化的，更加不能证明达尔文能以单物质“核糖核酸”就可以“物种起源”的。是的，尽管杂交可以产生新的生命品种，但这并不一定是一种“进化”。因为有不少杂交新生物繁殖能力不强，这可以说是一种“退化”而不是“进化”，但是这种无繁殖能力的“退化”就会自行被大自然所淘汰。但也有能够繁殖后代的杂交品种，这就叫“品种改良”，从这个意义上说，杂交“进化”应该是成立的。异种杂交，物种变异，适者生存。杂交变异就是生物学在化学上的化合反应成果。异种杂交也不一定仅是两种不同生物之间的杂交，也可以是多个不同品种之间的杂交，例如：霍加皮这个物种的生成，首先是由斑马与长颈鹿杂交产出新的第三种品种，等这第三种品种长大成年后与一种叫做鬣狗的再作杂交才能生产出长相奇特的“霍加皮”。那些“三不象”、“四不象”、“五不象”之类均可以说是多异种的杂交结果。所以我可以说，达尔文的“进化论”是不存在的，但我认为“杂交变异”的理论应该成立。 (濮青松2004年8月20日于剑桥论坛)。` ` ` ` 一定要揭露03731事件的事实真相：前苏联在上个世纪的三十年代,以厘森科为首的科学界寻找到斯大林的支持,他们把孟德尔摩尔根的遗传学打成“伪科学”，结果把尼*瓦维诺夫等真正的科学研究者被判处死刑。在我们中国也有与厘森科同一类的，以维护教条科学权威的所谓“反伪斗士”们，总是在寻找科学以外的支持，他们试图利用政治权力压制广大民众在自然科学上的言论自由，已经把应聘参加自然科学写稿擂台赛的事，误导了民众制造出03731事件的社会事端。崇洋小人导演出了一位莫须有嘉善73岁王老先生在电视上作虚假举报的精彩演出真是不择手段啊！但是，维护洋伪的教条权威在当今中国没有能够找到“斯大林”的支持，因为我们中国政府不仅是民主的，也是主张革新的，并且还提出了“科学发展观”。彻底揭露03731事件的事实真相，是我们反伪求真事业中的一大转折点。反对洋人的伪科学谬论已经是全人类每个有识之士的正义事业。 913，就要赛。我们举办的自然科学反伪求真写稿擂台大奖赛继续有效。 -------濮青松2004年7月31日于剑桥论坛，为纪念03731事件一周年。 ` ` 给你一双“慧眼”：wncspring（维相）版主，不，应该是（改相）版主：你好！{{{以下是引用wncspring在2004-8-19 4:57:51的发言：泰山顶上壹青松你好：你能谈谈如何判别“真”“伪”？真伪的标志是什么？}}}答：判别当代自然科学中那些是“真”科学，那些是冒充了科学的“伪”科学，可以说很难，也可以说并不难。判别自然科学上理论的“真”、“伪”是需要有一双“慧眼”作为“标志”的。说难，是因为要获得这双“慧眼”对于广大迷信了“科学宗教”者来说是是不可思议的，也是不可能不现实的。是因为你等大多数迷信了“科学宗教”者一定会把这“慧眼”误作“特异功能”或是什么“伪气功”之类不存在的江湖骗术。说不难，是因为我们“倒相对论”者获得这双“慧眼”的“功能”均是通过长时期“理性”“修练”成功的“结晶”。这里的“理性”是指用“辩证唯物”观念这个理性，而“相对论”、“大爆炸宇宙学”、以及把科学误作“神圣”的宗教成为迷信等，就是非理性的唯心主义。这里的“修练”不是你等想像中的“气功”或者“伪气功”，是指要实事求是地摆事实讲道理，而不是凭你等的想当然（把“权威”说的误作是“科学”的，把“科学”这个词误作100%的正确性），可见我说的“修练”是指要脚达实地的研究、探索、讨论问题。这里的“结晶”是气功中常用词“悟性”。可以说有“悟性”者得“慧眼”，有“慧眼”者才能判别“妖、魔、神、圣”的“真”与“伪”。所以可得出“慧眼”来之于“悟性”，“悟性”来之于“实事求是”的“唯物主义”观点。可见要获得“慧眼”是很容易的事，主要看你能不能走出“迷信”的误处，主要看你能不能实事求是，主要看你能不能放弃“唯心主义”能不能与我们一样用“辩证唯物”的观点。现在给你指点了先获取“慧眼”再去判别“真”、“伪”的方法，也等于给你一双“慧眼”，就是希望你万事也要用实事求是“唯物辩证”的观点。濮青松2004年8月19日于（北京相对论研究联谊会）。` ` ` ` 牛顿第一运动定律有不完美的错误：思考者：你好！牛顿在他的第一运动定律中认为：“如果物体没有受到别的物体的外力作用，那么这个物体就保持自己的静止状态或者匀速直线运动状态不变。”{{{以下是引用思考者在2004-8-20 7:05:09的发言：泰山顶上壹青松 先生： 讲的真好.但是,请问你"牛顿第一是否是自然规律,还是违背客观事实的假设"}}}答：牛顿第一运动定律本来就是“如果”在先的，它是一种“假定”、“假设”、“设定”、“规定”。用我们的“辩证唯物观”可以看出，牛顿在他的第一运动定律中至少漏掉了“参照物”等的缺陷。“静止”或者“作匀速直线运动”只能以某个物体作“参照物”时，才可能暂时性的成立。并且“运动”也不可能永远绝对是“直线”的。以宇宙的广度来说，不存在绝对的“静止”和不存在“绝对匀速直线运动”的物体。虽然我们说，“任何两个物体之间都是有互相吸引的‘万有引力’是不存在的。”但是以宇宙的广度来说，也不存在绝对不受任何外力作用的物体。所以我说，牛顿第一运动定律有不完美的错误是显而易见的。------濮青松 2004年8月21日于（北京相对论研究联谊会）。` ` ` 外星人与我们地球人不会有太大的不同：当地球人(宇航员)登陆月球后,对于月球来说“地球人”一定是“外星人”了吧！我们地球人又将登陆“火星”，既然“地球人”可以成为其它星球上的“外星人”，就说明了“外星人”是存在的。其它星球上的“人”来到我们地球也是“外星人”，你与我均没有看见过从其它星球上来的人，也不能说从古到今世界上没有一个人见到过“外星人”，就算我们偶然见到“外星人”，地球人也不一定能看出这是从外星球来的人，说不定我们只把他（她）当作了“外国人”。因为，我们事先看过了太多误导教育的科学幻想电影，他们把“外星人”科幻成了“怪物”。其实，外星人与我们地球人比较起来不会有什么太大的不同。濮青松 于2004年8月11日回复（搜狐*科学论坛*学术打假*黄能发Re：这里有人研究周易吗？） ` ` 反伪求真：就是要反对一切伪劣虚假，反对误导，反对欺骗，反对崇洋眉外，反对把科学误作“神圣”的宗教成为迷信，反对洋人的伪科学谬论，反对把科学上有争议的在科学上还没有研究清楚的所谓“定律”、“定理”当作教材误导欺骗求知的学生。反对违背科学发展观点的疑科变色，反对拒绝科学的发展，反对拒绝科学理论的创新，反对阻碍在不同科学观点上的研究与讨论，反对阻碍和封杀在学术研究与讨论上的言论自由。求真：就是求真实、求真相、求真理、求真诚、求真切、求真谛。反伪求真已是广大有识之士共同的伟大事业！ 濮青松 原文2004年8月9日于（新华网*发展论坛）
913（就要赛），揭示03731事件的伪劣虚假新闻误导电视报道，一定要揭露03731事件的事实真相！
反科学罪？邪教罪？诈骗罪？反伪求真濮青松无罪！！！
感谢党中央新一届领导人英明粉碎了崇洋小人企图制造政治运动的阴谋！
自然科学反伪求真写稿擂台百万元大奖赛继续有效！
报名办法：发手机短信告知你的姓名地址电话邮码，可邮寄详细资料。13801868895。
反伪求真：反对一切伪劣虚假的误导与欺骗，反对洋人的伪科学谬论！
求证我们中国的新科学真理！求证我们中国人的科学定律！求证我们中国人的科学定理！
-------濮青松于20004年9月13日整理
- C -
