你觉得我还不理解牛顿理论???
-- 作者：mercury
-- 发布时间：2004-8-21 22:48:58
-- 请教思林：牛顿之自然的哲学与数学相统一的科学原理?
听闻你掌握了牛顿之自然的哲学与数学相统一的科学原理，具体指什么？特请教一二。
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：silin007
-- 发布时间：2004-8-22 9:28:29
-- 终于碰上会提问的明日人了
谈不上什么请教！
其实大家不仅早就知道；
而且早就能掌握这－科学原理！
只不过都是让爱氏等闹的熟视无睹而巳！
因为牛顿之自然的哲学与数学相统一的科学原理，
就是牛顿之哲学推理规则与数学运动定律相统一科学规律。
也就牛顿之四个推理规则与四大运动定律之间固有的对应统一关系：
（当然牛顿因受历史条件所限难免产生错误的认识纠正其错误就能得到这－原理）
哲学推理规则Ⅰ
寻求自然事物的原因，不得超出真实和足以解释其现象者。
为达此目的，哲学家们说，自然不做徒劳的事，解释多了白费口舌，意简意赅才见真谛；因为自然喜欢简单性，不会响应于多余原因的侈谈。
数学运动定律I
每个物体都保持其静止、或匀速直线运动的状态，除非有外力作用于它迫使它改变那个状态。
抛射体如果没有空气阻力的阻碍或重力向下牵引，将维持射出时的运动。陀螺各部分的凝聚力不断使之偏离直线运动，如果没有空气的阻碍，就不会停止旋转。行星和彗星一类较大物体，在自由空间中没有什么阻力，可以在很长时间里保持其向前的和圆周的运动。
（牛顿的错误认识：物体运动的惯性是匀速圆周的运动，不是匀速直线运动）
规则Ⅱ
因此对于相同的自然现象，必须尽可能地寻求相同的原因。
例如人与野兽的呼吸；欧洲与美洲的石头下落；炊事用火的光亮与阳光；地球反光与行星反光。
定律Ⅱ
运动的变化正比于外力，变化的方向沿外力作用的直线方向。
如果某力产生一种运动，则加倍的力产生加倍的运动，三倍的力产生三倍的运动，无论这力是一次还是逐次施加的。而且如果物体原先是运动的，则它应加上原先的运动或是从中减去，这由它方向与原先运动一致或相来决定。如果它是斜向加入的,则它们之间有夹角，由二者的方向产生出新的复合运动。
（牛顿的错误认识：声与光，都是振动的的传播，而不是粒子的流动！）
规则Ⅲ
物体的特性，若其程度既不能增加也不能减少，且在实验所及范围内为所有物体所共有，则应视为一切物体的普遍属性。
因为，物体的特性只能通过实验为我们所了解，我们认为是普适的属性只能是实验上普适的；只能是既不会减少又绝不会消的。我们当然不会因为梦幻和凭空臆想而放弃实验证据；也不会背弃自然的相似性，这种相似性应是简单的，首尾一致的。我们无法逾越感官而了解物体的广延，也无法由此而深入物体内部；但是，因为我们假设所有物体的广延是可感知的，所以也把这一属性普遍地赋予所有物体。我们由经验知道许多物体是硬的；而全体的硬度是由部分的硬度所产生的，所以我们恰当地推断，不仅我们感知的物体的粒子是硬的，而且所有其他粒子都是硬的。说所有物体都是不可穿透的，这不是推理而来的结论，而是感知的。我们发现拿着的物体是不可穿透的，由此推断出不可穿透性是一切物体的普遍性质。说所有物体都能运动，并赋予它们在运动时或静止时具有某种保持其状态的能力（我们称之为惯性），只不过是由我们曾见到过的物体中所发现的类似特性而推断出来的。全体的广延，硬度，不可穿透性，可运动性和惯性，都是由部分的广延，硬度，不可穿透性，可运动性和惯性所造成的；因而我们推断所有物体的最小粒子也都具有广延，硬度，不可穿透性，可运动性，并赋予它们以惯性性质。这是一切哲学的基础。此外，物体分离的但又相邻接的粒子可以相互分开，是观测事实；在未被分开的粒子内，我们的思维能区分出更小的部分，正如数学所证明的那样。但如此区分开的，以及未被分开的部分，能否确实由自然力分割并加以分离，我们尚不得而知。然而，只要有哪怕是一例实验证明，由坚硬的物体上取下的任何未分开的小粒子被分割开来了，我们就可以沿用本规则得出结论，已分开的和未分开的粒子实际上都可以分割为无限小。
最后，如果实验和天文观测普遍发现，地球附近的物体都被吸引向地球，吸引力正比于物体所各自包含的物质量；月球也根据其物质量被吸引向地球；而另一方面，我们的海洋被吸引向月球；所有的行星相互吸引；彗星以类似方式被吸引向太阳；则我们必须沿用本规则赋予一切物体以普遍相互吸引的原理。因为一切物体的普遍吸引是由现象得到的结沦，它比物体的不可穿透性显得有说服力；后者在天体活动范围内无法由实验或任何别的观测手段加以验证。我肯定重力不是物体的基本属性：我说到固有的力时，只是指它们的惯性。这才是不会变更的。物体的重力会随其远离地球而减小。
定律Ⅲ
每一种作用都有一个相等的反作用：或者,两个物体间的相互作用总是相等的，而且指向相反。
不论是拉或是压另一个物体，都会受到该物体同等的拉或是压。如果用手指压一块石头，则手指也受到石头的压。如果马拉一系于绳索上的石头，则马(如果可以这样说的话)也同等地被拉向石头，因为绷紧的绳索同样企图使自身放松，将象它把石头拉向马一样同样强地把马拉向石头，它阻碍马前进就象它拉石头前进一样强。如果某个物体撞击另一物体，并以其撞击力使后者的运动改变：则该物体的运动也（由于互压等同性）发生一个同等的变化，变化方向相反。这些作用造成的变化是相等的,但不是速度变化，而是指物体的运动变化，如果物体不受到任何其它阻碍的话。因为，由于运动是同等变化的，向相反方向速度的变化反比于物体。本定律在吸引力情形也成立，我们将在附注中证明。
（牛顿的没认识到：作用力与反作用不仅是相等，而且是两者的乘积！）
规则Ⅳ
在实验哲学中，我们必须将由现象所归纳出的命题视为完全正确的或基本正确的，而不管想象所可能得到的与之相反的种种假说，到出现了其他的或可排除这些命题、或可使之变得更加精确的现象之时。
我们必须遵守这一规则，使不脱离假说归纳出的结论。
定律Ⅳ
即万有引力定律。
（牛顿的没认识到：微观粒子的惯性也是匀速圆周运动！）
综上所引所注：由于与现代物理观格格不入，所以多说不宜建议参阅：
置疑十大物理实验 求证十大科学发现 silin007 0/71 2004-7-12 10:18 | ------
重温牛顿原著再见自然真相 [ 1 2 3 4 ] silin007 62/681 2004-4-28 11:36 | silin007
一个能取代相对论的学说 silin007 13/247 2004-7-18 10:28 | silin007
科学革命史通考 silin007 1/37 2004-7-18 10:07 | silin007
拨开乌云见晴天 silin007 3/77 2004-7-10 15:13 | silin007
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：N维空间
-- 发布时间：2004-8-22 10:47:05
-- 牛顿之自然的哲学与数学相统一的科学原理
思林先生：你的牛顿之自然的哲学与数学相统一的科学原理有多大的外延性啊？牛顿三大定律的数学应该是完美的，而且其实际应用也非常广泛。你是呢？
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：silin007
-- 发布时间：2004-8-22 11:23:51
--
牛顿之自然的哲学与数学相统一的科学原理的外延性与人类的物理世界外延性大一样！
牛顿的三大定律并不是最完美的否则就不会产生电动力学与其相对原理及其量子理论！
牛顿最完美的三大定律的其实就是物质与物质关系及物质系统等物质世界的三大规律！
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：mercury
-- 发布时间：2004-8-22 11:25:09
--
我觉得牛顿的理解是正确的，而思林的观点对牛顿有误解，太明显了，相信你能自己明白。
一定程度上支持牛顿的哲学推理规则（一定程度的支持，希望有更好的规则），支持数学在物理中的应用（但是数学意义是不能简单的等同为物理意义的，数学脱离了物理意义，就不是物理了）
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：silin007
-- 发布时间：2004-8-22 11:45:37
--
思林的观点对牛顿有误解？？？
那么请您请列举一二好吗？？
否则不一定是谁有误解吧？
※※※※※※
请别轻信我所说的，也别坚信您所学的，更别迷信书所写的；只信亲眼能见，与亲手能算，及亲自能验相统一的事实。 |