| 想一想我国的一些理论物理学家“知错不改”的精神；除了表示佩服之外没有其他办法（因为脸皮太厚）。 |
| 想一想我国的一些理论物理学家“知错不改”的精神；除了表示佩服之外没有其他办法（因为脸皮太厚）。 |
|
霍金的所谓错误的理论本来就是他的一家之言的理论，是某种个人信念，错了又有何妨？我每天都在否定自己的错误呢。 霍金的所谓错误的理论本来就是他的一家之言的理论，是某种个人信念，错了又有何妨？我每天都在否定自己的错误呢。 以上错误当然不包括霍金的早年三大成就（霍金辐射，奇点定理，量子宇宙学）。 |
|
假设红移不是多普勒效应产生的；而是途中引力红移，那么您认为宇宙膨胀理论；大爆炸宇宙论有存在的必要吗 霍金勇于承认错误修改自己的理论（改了也是错误的）就这一点来说是值的大家共同学习；虽然他的理论误导很多人。 |
|
对光源旋转效应您的看法改变了吗? 对光源旋转效应您的看法改变了吗? 刘武青 ※※※※※※ 刘武青 |
|
看样子您是支持大爆炸宇宙论。支持篡改红移实验结果；不停的修改宇宙年龄；不停的修改哈勃常数。最后否定光速保恒。 目的只有一个：维护一个谁也无法去检验大爆炸宇宙论。 |
|
压制？无中生有。陈绍光本人根本就是一个“三脚猫”物理人，没有接受过系统的近代物理教育。不讲学术问题之争，但从他的行文风格 压制？无中生有。陈绍光本人根本就是一个“三脚猫”物理人，没有接受过系统的近代物理教育。不讲学术问题之争，但从他的行文风格，就可以知道。 |
|
请P.C.W.Davies否定光速保恒 》否定狭义相对论 》自然否定广义相对论 》肯定否定大爆炸宇宙论。大家说一说这个推论有什么问题? 霍金勇于承认错误修改自己的理论（改了也是错误的）就这一点来说是值的大家共同学习；虽然他的理论误导很多人。 |
|
没办法请P.C.W.Davies否定光速保恒 》否定狭义相对论 》自然否定广义相对论 》肯定否定大爆炸宇宙论。大家说一说这个推论有什么? 霍金勇于承认错误修改自己的理论（改了也是错误的）就这一点来说是值的大家共同学习；虽然他的理论误导很多人。 |
|
沈博士给您回帖后，您却把原帖改了。这样不好吧 不要老玩“幽默”了。 |
|
沈博士的辩论情况不妙；我认为不要分散他的注意力比较好。到时把责任推给我；担当不起。 霍金勇于承认错误修改自己的理论（改了也是错误的）就这一点来说是值的大家共同学习；虽然他的理论误导很多人。 |
|
回复:这是向霍金学习的具体表现“知错就改”。不是幽默。 霍金勇于承认错误修改自己的理论（改了也是错误的）就这一点来说是值的大家共同学习；虽然他的理论误导很多人。 |
|
Davies否定光速保恒and否定狭义相对论 is not the same thing. 霍金勇于承认错误修改自己的理论（改了也是错误的）就这一点来说是值的大家共同学习；虽然他的理论误导很多人。 |
|
回复:沈博士我被您搞糊涂了。光速保恒原理好象是狭义相对论的一个基本假设？我替爱因斯坦感谢您！ 霍金勇于承认错误修改自己的理论（改了也是错误的）就这一点来说是值的大家共同学习；虽然他的理论误导很多人。 |
|
沈建其，你太过分了！你凭什么说我的陈老师“没有接受过系统的近代物理教育”，陈1959年在北大物理系的时候，您在那儿呢？ 霍金勇于承认错误修改自己的理论（改了也是错误的）就这一点来说是值的大家共同学习；虽然他的理论误导很多人。 |
|
沈建其，您凭什么评说陈老师的水平低？您在世界三大科学杂志Physis review，Nature，Nuovo Cimento上发表过文章吗？有？贴出来看 沈建其，您凭什么评说陈老师的水平低？陈老师在1989年陈绍光在《Nuovo Cimento》104 B卷611-619页发表过文章《真空激化影响引力吗？》，您呢？您在世界三大科学杂志《Physis review》《Nature》《Nuovo Cimento》上发表过文章吗？有的话，贴出来让大家看看。 |
|
陈老師没说过他水平有多高，他只是解了一道量子场论习题。何况他水平高低跟我们讨论的问题沒有直接关系；您这样贬低陈老师，是何 陈老師从没说过他水平有多高，他只是解了一道量子场论习题。何况他的水平高低跟我们讨论的问题沒有直接关系；您这样贬低陈老师，是何目的？我想您无非是影射我的水平也低罢了，但也有青出于兰而胜于兰之说。您这样贬低陈老师，是想转移视线，并从我们辩论的话题中脱身吗？ |
|
沈博士说的Jμ是非量子的，Dirac方程中的Jμ＝ieΨ٭γμΨ是波函数表示的，这两者本质是不同的！请别又混水摸鱼 在经典电磁学的Jμ是非量子的，Dirac方程中的Jμ＝ieΨ٭γμΨ是波函数表示的，这两者本质是不同的！请别又混水摸鱼！经典的电磁势Aμ与电磁学的Jμ是相容的，但与Dirac方程中的Jμ是不相容的。您怎么能用这种办法来蒙呢？看来您是走投无路了。哈哈！ |
|
沈博士您承认不存在超距作用，又坚称电磁场是连续的（未修正），那么电子又是如何在连续的电磁场中从一个轨道跳到另一个轨道的呢 霍金勇于承认错误修改自己的理论（改了也是错误的）就这一点来说是值的大家共同学习；虽然他的理论误导很多人。 |
|
沈博士请解释一下：沈氏《电动力学》中的电子如何从一个轨道跳到另一个轨道，而两个轨道间的“纯电磁场”是连续的？!？!？! 您说您的“纯电磁场”沒有被玻尔的氢原子光谱理论修改，您的沈氏《电动力学》的“纯电磁场”仍然是经典的连续电磁场，不包括能级跃迁辐射电磁波，请解释一下：沈氏《电动力学》中的电子如何从一个轨道跳到另一个轨道，而两个轨道间的“纯电磁场”是连续的!!! 沈氏《电动力学》如何由不连续的电子轨道产生出连续的“纯电磁场”辐射??? |
|
不要太激动，20世纪60年代前的都不算是近代物理（沈博士认为） 霍金勇于承认错误修改自己的理论（改了也是错误的）就这一点来说是值的大家共同学习；虽然他的理论误导很多人。 |
|
原来如此！谢谢！ 霍金勇于承认错误修改自己的理论（改了也是错误的）就这一点来说是值的大家共同学习；虽然他的理论误导很多人。 |