和满道:
我是一个相信，甚至迷信“实验结果”的人。
我不知道在物理学研究中有什么比之更可靠。
思林说：
实验的前提的正确性比实验的结果的精确性更可靠！
 
和满问：
那你以什么标准判断“前提对错”？ 
思林答：
实事求是！根据实在事物前人早已求出的公认规律来判断！

和满说：
这不是“实事求是”。这与当年经院哲学家们对迦利略的批判简直完全一样！
作者:和满(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/07/31 01:14   字节:1K 点击:5次 帖号:51596 
迦利略提出“我用望远镜看到的月表不是光滑的”，经院哲学家们说“这与伟大先哲亚里士多德提出的理论不相符合，所以，要么是你看错了，要么是你的望远镜观测天体时会发生误差”。
思林道：
因为亚里士多德用肉眼观测的“表面光滑的月球”不是实在事物的真相，所以“天体表面不是光滑的”是前人早已求出的公认规律。

和满说：
这些内容是很多年前我与“哲学史学家”吃饭聊天时学到的，想不到现在用上了。哈哈。据说，这些是哲学史专业与哲学专业大本的内容。沈建其认为思林适合搞哲学，我表示怀疑。有哲学天赋的人也要有足够的意志，完成很多专业训练，才能成为哲学家。具我所知，哲学家罗素的数学功底就达到了职业数学家的水平。哲学家的那套数理逻辑非常严密的，不下几年的功夫，看不懂数理逻辑专业论文的。
什么“自然辩证法”？这种科学家哲学家都不认可的专业，可能在当今世界，只有在中国存在。我以向物理高手学习为乐，也喜欢向很多非物理专业人士各种人士学习他们的知识，唯独对“自然辩证法专业”的人士，我觉得他们是“废物一个”，只会捣乱。
思林道：
难怪！不知道什么是“自然辩证法”情有可原（因为相派一门从不学自然辩证法）！但蔑视“自然辩证法”就是相派满门总是自取其辱的根本原因！例如你们常常说：因为我们“与伟大先哲爱因斯坦提出的理论不相符合，所以，要么是我们错了，要么是我们根本不懂相对论在胡乱评判！这确实与当年经院哲学家们对迦利略的批判简直完全一样的荒唐可笑！
事实上经院哲学家们都是不懂“辩证法”只会捣乱的“废物”！