谈到数学的逻辑就谈到相对论的谬根了：

因为u+c＞c是无可置疑的数学的逻辑！
而u+c=c则是有可置疑的相对论的逻辑！
至于相对论的u+c=c最基本的疑点有三：

一、已知光速与光源的运动速度无关！那么两者之间的和有物理意义吗？
例如：汽车的速度与其产生的声波的速度之间的速率合成有物理意义吗？

二、已知以太漂移实验证明以太不存！那么因为u=0所以u+c=c才成立吧？
例如：在静止着的空气（u=0）中传播的声速（v）有u+v=v的数学逻辑吧？

三、已知观察者的速度远远低于光速！那么谁证明了光速不随其运动改变？
例如：由于音速远远低于光速因此我们能观测到音速随观察者运动改变吧？ 

先将文档在Frontpage中制成网页再帖；

谈到数学的逻辑就谈到相对论的谬根了：

因为u+c＞c是无可置疑的数学的逻辑！
而u+c=c则是有可置疑的相对论的逻辑！
至于相对论的u+c=c最基本的疑点有三：

在相对论中，根本没有“U+C”这个前提，于是也不存在“U+C大于还是等于C”这个问题。

这是个基本的逻辑问题。

一、已知光速与光源的运动速度无关！那么两者之间的和有物理意义吗？
例如：汽车的速度与其产生的声波的速度之间的速率合成有物理意义吗？

这两段正证明了你前文中的问题前提不存在。

二、已知以太漂移实验证明以太不存！那么因为u=0所以u+c=c才成立吧？
例如：在静止着的空气（u=0）中传播的声速（v）有u+v=v的数学逻辑吧？

你说已知以太漂移实验证明以太不存！不严谨。因为乙太不一定是“牛顿乙太”也可以是“随动乙太”。

就是无法否定随动乙太，刘启新，童正荣才提出自己的与相对论不同的理论，你去看看他们理论，再说。反相高手对你，比我们对你们还反感。你们胡搅一通，使得很多人以为这就是“反相派”的“研究”，破坏他们的形象。

三、已知观察者的速度远远低于光速！那么谁证明了光速不随其运动改变？
例如：由于音速远远低于光速因此我们能观测到音速随观察者运动改变吧？

 不要乱类比，声速是机械波，光速是物质波。物理学中的“同类”要以“相同的规律”为基础。例如，可见光与电磁波都符合麦方程，我们才能说“可见光在本质上就是电磁波”，我们不是乱说的。

光速如果随观测者变化，就与麦方程不符，可是麦方程是普适的。

我讲的这些真的是物理入门问题。我劝你还是塌塌实实把中学物理学得及格在考虑是否需要继续研究物理学吧。你现在缺三点：

1 入门物理知识。

2 入门物理研究方法。

3 入门学术讨论规范。

你挑战相对论。说实话，就狭相看来，我学生的学生随便找出一个，都不会犯你现在犯的这种物理常识错误。

我真佩服你的勇气。但这个世界是由“实力”决定的世界，光有勇气没用。自以为是，只求嘴巴过瘾的人，在各种专业中都入不了门，而且人际关系很坏。是又没用，又让人讨厌的人。这种人除非自己家族背景很硬，否则只能永远处在社会底层。

忠言逆耳，建其与我已经为“共同发展”尽力了。以后思林要是挣扎在社会底层，可不能怪我们没帮过你。

1 入门物理知识。波是振动的传播！光不是振动的传播吗？

2 入门物理研究方法。为实事求是！声不是振动的传播吗？

3 入门学术讨论规范。为以理服人！波速都与波源有关吗？