http://xdlbj.com/bbs/reannounce.asp?boardid=3&rootid=5178&id=5178>
既然丁先生非要将思林改善牛顿的理论体系的整体思路称为思林的理论体系！
那暂时先这么叫吧！不过在有人说思林抄袭牛顿理论时请大家能说句公道话！
思林的理论体系与丁先生的理论体系虽结论非常相似但来源却有着本质区别：
即丁先生的理论体系是在牛顿的错误非常多的物理理论体系上进行完善改良！
而思林的理论体系是在牛顿的错误非常少的《宇宙体系》中来进行去粗取精！

--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：silin007
--  发布时间：2004-7-16 9:51:22

-- 
注：主帖是回丁先生下帖的！

--  作者：dingyn
--  发布时间：2004-7-15 9:32:18

--  思林先生的理论体系
思林先生的以下是引用silin007在2004-7-15 7:55:27的发言：
第一、思林与达观先生不仅在西陆那认真的讨沦过，而且在电话里长时间恳谈过所以…
第二、思林不是从来没有改善自己理论体系的思维，而是根木没有自已理论体系所以…
第三、思林有的是改善牛顿的理论体系的整体思维，而且基本上是大功告成了所以才…

不正是你的体系吗？这种体系应该进行完善，不完善就存在很多的错误，至少目前发现的牛顿定律中的错误就非常之多。如万有引力定律就存在问题，这也是很多朋友想完善它，又不知道如何着手的问题所在。
    其实，现在我倒有一些体会了，为什么思林先生与我的结论非常相似，是因为我的理论体系也是在牛顿物理理论体系上进行完善、改良。结果不相似才奇怪呢！（我原来最大的猜测，思林先生都是盗来的结果，没有理论、没有实验的结果，其只能是盗来的。现在思林先生知道为什么我一而再地追问你的结论何来的原因了吧！）

--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：dingyn
--  发布时间：2004-7-16 11:57:29

-- 
思林先生耍赖皮呀！这是什么回答？什么是“思林的理论体系是在牛顿的错误非常少的《宇宙体系》中来进行去粗取精”而来？结论与牛顿的不一样就对他的理论进行了修正。比如牛顿也认为光是粒子，这就是错误的。
    至于有人说你抄牛顿的东西，那牛顿又是抄的谁的呢？我与你的结论相似，都与牛顿的不一样，应该说都是对牛顿理论的改善才符合情理。
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：guofengjun
--  发布时间：2004-7-16 12:04:07

-- 
思林：您好！
    您真不愧是倒相派先锋，因为您比爱因斯坦还善于诡辩，算是以毒攻毒吧！
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：silin007
--  发布时间：2004-7-16 14:21:17

-- 
丁先生思林从未耍过赖皮！
因为思林的结就是牛顿《自然原理》的结论！
只是更实现而已！至于牛顿也认为光是粒子只是猜想！不是其《宇宙体系》的结论！

guofengjun您好！    
思林不愧为倒相先锋，不是因我比爱因斯坦还善于诡辩，而是因我掌握了牛顿之自然的哲学与数学相统一的料学原理，另外以毒攻毒只用来对付捍相狂人，至于别人则是以理服人！

--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：dingyn
--  发布时间：2004-7-16 15:14:16

-- 
思林先生关于光不是粒子之说是牛顿什么理论得出来的？要是我没有记错的话，牛顿从来都认为光就是一种粒子。牛顿的《自然哲学原理》是肯定没有光非粒子理论的。说到底思林先生竟然将自己的观点强加在牛顿的理论里面，只是为了说明自己的理论出至于牛顿？

[此贴子已经被作者于2004-7-16 15:14:16编辑过]
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：silin007
--  发布时间：2004-7-16 15:43:54

-- 
思林的“光不是粒子”是从牛顿的《自然原理》中得出来的！！！
您没有记错牛顿确实从来都是认为光就是一种粒子！！！
牛顿的《自然原理》确实没有光非粒子说！！！
思林只是为了说明牛顿伟大而已！！！
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：dingyn
--  发布时间：2004-7-16 16:44:49

-- 
这种自相矛盾的话思林也能够说得出来！思林成为本论坛第一个又卖矛又卖盾的人。思林的矛锋利无比，任何盾都不在话下；思林的盾坚固无双，什么样的矛都对它丝毫无损！
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：silin007
--  发布时间：2004-7-17 8:11:03

--  矛盾何在？
思林的“光不是粒子”是从牛顿的《自然原理》中得出来的！
牛顿认为光就是一种粒子不是从其《自然原理》中得出来的！
  ----------------------------------------------
要推翻相对谬论并不难！难的是要纠正对牛顿力学的成见！
相论百年将至！思林发起总攻！望战友们支持！
宜将胜勇追穷寇！不可沽名学霸王！
风潇潇兮易水寒，……！