| 为什么爱因斯坦1911年用牛顿定律预言了偏折率和红移率；而1916年他用广义相对论只修改偏折率而没有更改红移率 |
| 为什么爱因斯坦1911年用牛顿定律预言了偏折率和红移率；而1916年他用广义相对论只修改偏折率而没有更改红移率 |
|
引力红移是一级引力效应；光线偏折是二级引力效应。 引力红移是一级引力效应；光线偏折是二级引力效应。 引力红移，谈不上广义相对论的预言，因为任何引力理论中均存在引力红移（即使牛顿引力理论也是如此）。 |
|
人家问的是“定量结果”不是“定性结果”。您真看不出来？ 为什么爱因斯坦1911年用牛顿定律预言了偏折率和红移率；而1916年他用广义相对论只修改偏折率而没有更改红移率 |
|
和满太傻。一阶引力效应，对于所有引力理论来说，结果都是一样的；二阶引力效应，不同理论就有不同结果。 和满太傻。一阶引力效应，对于所有引力理论来说，结果都是一样的；二阶引力效应，不同理论就有不同结果。 爱因斯坦在1911年还没有建立引力常方程，因此用牛顿引力也能预言正确的（即与1916年一样）的引力红移。1913年他建立了一个错误的引力常方程，即使这个理论错误，它在一阶近似上仍旧能预言正确的（即与1916年一样）的引力红移。但是，对于二阶引力效应，1911，1913年的做法就不对了。所以，当他在1916年建立了完整的引力方程，那么他就必须重新计算二阶效应，但是对于一阶效应，仍旧正确，不用改正。 |
|
那您认为牛顿理论与广相在“引力红移问题”中，结论是一致的？ 为什么爱因斯坦1911年用牛顿定律预言了偏折率和红移率；而1916年他用广义相对论只修改偏折率而没有更改红移率 |
|
问得太好了！这是个本质问题！沈博士不应回避！ 为什么爱因斯坦1911年用牛顿定律预言了偏折率和红移率；而1916年他用广义相对论只修改偏折率而没有更改红移率 |
|
五六十年代时，任何与广义相对论竞争的引力理论在一阶近似上都是一样的，二阶以上才分道扬镳。 为什么爱因斯坦1911年用牛顿定律预言了偏折率和红移率；而1916年他用广义相对论只修改偏折率而没有更改红移率 |
|
牛顿引力理论是广义相对论的一阶近似，也是所有其他引力理论的一阶近似。如果某个理论在一阶上与牛顿理论相悖，那么这个理论连出 牛顿引力理论是广义相对论的一阶近似，也是所有其他引力理论的一阶近似。如果某个理论在一阶上与牛顿理论相悖，那么这个理论连出生的希望都没有。 |