| 请教各位，难道长度变化跟运动方向有关吗？ 假如有两个速度相等的运动惯性系，一个顺光一个逆光相对静止光源运动。根据相对论(经典运动学也得到此现象）：顺光的测得光频率变小即“红移”现象，逆光的得到光频率变大即“蓝移”现象（假如光在静止系中测得为100Hz，顺光的得到80Hz，逆光的得到120Hz），又根据“光速不变原理”和光速等于频率乘以波长：顺光的得到波长变大，逆光的得到波长变小。两个对静止系速度大小相同的惯性系得到静止系中同一长度不同的值，难道相对论中长度变化和运动方向有关吗？它们都符合洛仑滋变换吗？ 也许有人认为静止系中的光长并不代表静止系的长度，我们可以这样假定，设两列相干波在静止系中形成驻波，驻波和静止系中的坐标系固定，驻波的波节和坐标点重合并被锚定，波节和静止系的坐标点一直一一对应，理想情况下丝毫不动，波节的长度、波长和坐标长度时刻一致。 请教各位，请大家深思！！！ |
|
在两个动系中，同一束光波的波长是不相等的。 驻波似乎要两列反向运动的波才能形成。静系的波长，不能说明动系的情况。
|
| 我知道要相反运动才能形成驻波，也可以让一波列通过反射和自己形成驻波，我是想形象地让波长代表于静止系的长度。可以通过驻波也能测定波速，驻波只是把动态的波变成可见的形式，并不改变波的波长，频率属性，两个波节等于波长。两个等速运动系对静止系是对称的，为何对静止系长度得到不同的结果，且它们中至少有一个不符合落论芝变换。（我提出这个问题，我经过深入思考，不要认为它很简单和认为我对常识的无知。） |
|
你的问题或许有值得考虑的地方，洛伦兹变换之后，驻波是否还是驻波，成了问题。然而我见过光驻波的资料，由于波长太短，很难测量。或许有其他测量方法，我没找到，如果你有可以分辨是不是光驻波的方法，请告诉我。
|
|
观察者与参考系 观察者与参考系是两个概念，常被混淆。以一个观测点为标准进行计算，和用一个参考系为标准进行计算结果经常是不一样的，请注意两者的不同。用相对论或牛顿理论实际上都有这种不同，只是经典理论中一般不考虑光速的影响，即将可能出现的不同忽略不计了，在讨论与光速有关的问题时，这种不同是不可忽略的。但有此引起的错误是司空见惯的。
|
|
请久广先生不吝赐教 我一直就是把“观测者”作为“参照系”的通俗概念的。很多人也是这样认为。 您能举例说明有什么不同吗？“经典论”“相对论”各举一个好吗？ |
|
不同之处是 由于光速有限，我们看到的都是不同点，不同时发出的光。如果为一张照片（特别是天文照片）的每个点加上不同的时间信息，再假设每个点都是动的，就会发现从照片复原回t=t0的情况是须要经过处理的，虽然大多数情况下我们不考虑这种不同，即可以忽略。但这种差异与相对论效应相比却总是不可忽略的，因为这种差异比相对论效应大。 观察者一般指一个点，而参考系总是指很多点，而且规定了t=t0 。我们不可能同时看到不同点的t=t0 ，规定就是人为的了。经典理论与狭义相对论的不同由此而来。
|