财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:jqsphy,沈老师,李淼教授,我的答... 下一主题:迈克耳孙-莫雷实验的方案设计计算...
亲爱的网友,看完帖内的一段话后您认为原文作者是为了研究中子而选用了引力场,还是为了研究引力场而选用了中子?(非常简单的问
[楼主] 作者:szchenfu50  发表时间:2004/07/21 21:02
点击:199次

作者原文和翻译(不对之处请指出):

In order to allow for the experimental observation of gravitational bound states, all interactions of the matter particles with other fields must be so small that their interference with the gravitational quantum phenomena can be neglected. The choice of neutrons seemed to us most favourable because (1)they are neutral, (2) they have a long lifetime, and (3) they are elementary particles with low mass. The reasons why these properties are advantageous will become more evident from the following explanations.为了顾及引力的束缚态的实验观测,所有的物质粒子在其他场中的相互作用力必须小到它们对引力的量子现象的干扰能够被忽略。在这里中子看起来就成了我们最好的选择,因为:(1)他们是中性的。(2)他们是长寿命的。(3)他们是低质量的基本粒子。下面的我们将进一步证明为何这些特性是有利的因素。)

 

 

亲爱的网友,看完上面这一段话后,您认为:

1)作者是为了研究中子而选用了引力场。

2)作者是为了研究引力场而选用了中子。

请选择1)或2

谢谢!

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-51150.html[复制地址]
上一主题:jqsphy,沈老师,李淼教授,我的答... 下一主题:迈克耳孙-莫雷实验的方案设计计算...
 [2楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2004/07/21 21:40 

jqsphy,沈老师,李淼教授,我的答案是2),您们的答案是什么?
亲爱的网友,看完帖内的一段话后您认为原文作者是为了研究中子而选用了引力场,还是为了研究引力场而选用了中子?(非常简单的问
 [3楼]  作者:qapin  发表时间: 2004/07/22 08:50 

回复:很明显答案是2)。
亲爱的网友,看完帖内的一段话后您认为原文作者是为了研究中子而选用了引力场,还是为了研究引力场而选用了中子?(非常简单的问
 [4楼]  作者:柯老柱  发表时间: 2004/07/22 11:23 

回复:看不懂文章很正常,请稍微谦虚一点。
建议从初中物理开始补课。
 [5楼]  作者:qapin  发表时间: 2004/07/22 12:10 

回复:您的水平肯定高。请直接指出他们具体怎样看不懂文章。省得大家在此浪费时间
亲爱的网友,看完帖内的一段话后您认为原文作者是为了研究中子而选用了引力场,还是为了研究引力场而选用了中子?(非常简单的问
[楼主]  [6楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2004/07/22 12:14 

回复:非常感谢您的教诲!看不懂?!小学的语文不知您是怎么混过来的?
建议补修小学语文!
 [7楼]  作者:qapin  发表时间: 2004/07/22 13:24 

回复:人家的建议您不要与他计较了。重要的是他是用哪种语言看懂的您给的文章。您也可学习学习?
亲爱的网友,看完帖内的一段话后您认为原文作者是为了研究中子而选用了引力场,还是为了研究引力场而选用了中子?(非常简单的问
 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/07/22 16:10 

我的答案是3:为了研究中子在引力场中的束缚态,而选择中子。

我的答案是3:为了研究中子在引力场中的束缚态,而选择中子。

根据量子力学,粒子在引力场中,等效原理违反。所以研究粒子在引力场中的束缚态是很有意思的。历史上,虽然研究过中子在引力场中的行为,如Aharonov-Carmi效应,但是那属于中子的散射态,不是束缚态。而现在NATURE刊物这个实验,才是研究中子在引力场中的束缚态。

[楼主]  [9楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2004/07/22 17:36 

看来需要补修语文(或英语)的不只柯老柱一个!
亲爱的网友,看完帖内的一段话后您认为原文作者是为了研究中子而选用了引力场,还是为了研究引力场而选用了中子?(非常简单的问
[楼主]  [10楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2004/07/22 20:46 

谢谢提醒!
亲爱的网友,看完帖内的一段话后您认为原文作者是为了研究中子而选用了引力场,还是为了研究引力场而选用了中子?(非常简单的问
[楼主]  [11楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2004/07/23 12:53 

诚挚地向柯老致歉:
 

诚挚地向柯老致歉:

     昨天又受到陈老师的严厉批评,说我语言过激,没有涵养。之前并不知您是谁,在看过您的帖《小沈,你的总结是错误的》的帖后,其中的精彩点评,让我素然起敬。并才发现我们有共同的观点:物理学的基础是实验。这也是为什么我们对Nesvizhevsky等的实验讨论如此激烈的原因!您的中肯的批评使我语言太过激,敬请原谅!

       但,以上致歉,并不意味我改变了对实验的看法:作者是利用中子来研究引力场的“引力量子现象”,而不是利用引力场作为背景来研究“中子的量子行为”,因此实验观测到的是“引力量子现象!”李淼使用“中子的量子行为”是混淆了视听。

白纸黑字的原文中我们分析出了作者清楚的原意表达,沈建其先生却说成是咬文嚼字。要我说,用“中子的量子行为”和“中子在引力场中的量子束缚态行为”这种没有科学定义的词来辩解混淆了视听不说,咬文嚼字才是到了极至!

关于理论,实际上在上一篇“混水摸鱼”的帖(第50700帖)中已做过详细的说明,只是沈建其先生一直避而不答罢了,所以还是请柯老督促沈建其先生答复一下上一篇“混水摸鱼”的帖为好!

特别说明:

“混水摸鱼”不是指李淼和沈建其先生主观的意愿,而是指造成的结果给人的感觉!

[楼主]  [12楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2004/07/23 13:34 

所以得到的实验结果是:观测到了中子在引力场中具有量子束缚态,是吗?
亲爱的网友,看完帖内的一段话后您认为原文作者是为了研究中子而选用了引力场,还是为了研究引力场而选用了中子?(非常简单的问
 [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/07/23 17:25 

对。这是中子的量子行为,好比电子在原子中的电磁束缚态,这是电子的量子行为。
亲爱的网友,看完帖内的一段话后您认为原文作者是为了研究中子而选用了引力场,还是为了研究引力场而选用了中子?(非常简单的问
[楼主]  [14楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2004/07/23 22:19 

回复:哈哈!
亲爱的网友,看完帖内的一段话后您认为原文作者是为了研究中子而选用了引力场,还是为了研究引力场而选用了中子?(非常简单的问

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18318605422974