诚挚地向柯老致歉：

     昨天又受到陈老师的严厉批评，说我语言过激，没有涵养。之前并不知您是谁，在看过您的帖《小沈，你的总结是错误的》的帖后，其中的精彩点评，让我素然起敬。并才发现我们有共同的观点：物理学的基础是实验。这也是为什么我们对Nesvizhevsky等的实验讨论如此激烈的原因！您的中肯的批评使我语言太过激，敬请原谅！

       但，以上致歉，并不意味我改变了对实验的看法：作者是利用中子来研究引力场的“引力量子现象”，而不是利用引力场作为背景来研究“中子的量子行为”，因此实验观测到的是“引力量子现象！”李淼使用“中子的量子行为”是混淆了视听。

白纸黑字的原文中我们分析出了作者清楚的原意表达，沈建其先生却说成是咬文嚼字。要我说，用“中子的量子行为”和“中子在引力场中的量子束缚态行为”这种没有科学定义的词来辩解混淆了视听不说，咬文嚼字才是到了极至！

关于理论，实际上在上一篇“混水摸鱼”的帖（第50700帖）中已做过详细的说明，只是沈建其先生一直避而不答罢了，所以还是请柯老督促沈建其先生答复一下上一篇“混水摸鱼”的帖为好！

特别说明：

“混水摸鱼”不是指李淼和沈建其先生主观的意愿，而是指造成的结果给人的感觉！