关于引力的量子态,我们先来讨论一个简单的问题:Nesvizhevsky他们自己是怎样评价他的实验结果的(或记者有到底有没有报道错)?好吗? 先把你们对Nesvizhevsky等的实验的看法的争议放到一边,让我们来推测一下Nesvizhevsky等他们自己是怎样评价他的实验结果的(或记者到底有没有报道错)?下面仅谈谈一个业余记者(校报)的看法,仅供参考: 李淼,jqsphy,szshanshan,szchenfu50以及其他广大网友:您们中有谁和Nesvizhevsky等直接沟通过――-他们做此实验的目的和他们所认为的实验结果吗?如果有,请告诉我答案,谢谢! 没有,是吗?! 但,显然,《NATRUE》的科技记者是确切无疑的与Nesvizhevsky等沟通过,并一同拟定了《Quantum states of gravity》这一高度专业化的新闻标题和内容,下面是理由,请指正: A. 不与Nesvizhevsky等事先取得联系,一位记者是不可能写出这一报道的。关于这一点,有怀疑者吗?如有怀疑,看一看报导原文或到任意电台,杂志社,报纸打听一下,―――作为任何一个媒体,作出如此爆炸性的原创报道,是不可能不与当事人沟通的。当然,炒作和转载不算!《NATRUE》在炒作自己吗?在我看来,不像。不知你们是如何看的? B. 从报道的时间上看:报道《Quantum states of gravity》一文是2002年1月17日,也就是Nesvizhevsky等的实验报告《Quantum states of neutrons in the Earth's gravitational field(中子在引力场中的量子态)》发表的同一天!……下面还要我说什么吗? C. 发表过科技论文的人可能都知道,从投稿的那一天开始到通知采纳,修改,直到正式刊登,期间少则一月(月刊),多则几月,甚至半年。这期间除了《NATRUE》自身,对外(新闻界)基本是相对保密的。试想在这种情况下,《NATRUE》的记者是如何确定《Quantum states of gravity》这一标题和撰写文章的内容的呢?显然…… D.《Quantum states of gravity》报道中的内容,所出现的那些数据如1.41, 2.46, 3.32 and 4.08 peV等,是一个明证!因为一位记者是不可能在未得到Nesvizhevsky等指导下来引用这些数据并完成这一高度专业化的独家报道的!一种最有可能的假设是:《Quantum states of gravity》报道就是Nesvizhevsky等起草的!在科学界这么多年的你们,这一点没看出来吗? E. 而,报道的最后一句:“This novel experiment is, say the authors, "another demonstration of the universality of the quantum properties of matter". ”(这个新颖的实验是,作者说, “物质的量子属性的普遍性的另一实证”)更是铁证:记者与Nesvizhevsky等事先一定沟通过!当然,有可能是记者招待会听来的,但互动式的记者招待会难道就不是沟通的一种吗?但我认为记者招待会的可能性更小,因为这可是《NATRUE》和《NEWS@nature.com》的独家报道呀!另外,请教一下,上面提到的matter(物质)包括引力场吗? F. 现在我们假想:若Nesvizhevsky等都是瞎子聋子的概率为0,并且否定他们实验观测到的是引力的量子态(Quantum states of gravity),Nesvizhevsky定会像我国理论物理研究所著名弦理论专家李淼跳出来将2002年1月17日新华社原始的报道《科学家观察到引力场的量子效应》“更正”为《科学家观测到中子在引力场中的量子效应》(详见http://www.oursci.org/magazine/200202/020202.htm>《三思科学》电子杂志2002年第2期 总第8期《地球引力场中中子的量子态》-李淼)一样,第一个跳出来反对《NATRUE》的不实报道!但,直到今天,两年多过去了,《NATRUE》的报道依然没有进行过所谓的“更正”!(哪位网友如果发现有,请告诉我,谢谢!后附《NEWS@nature.com》上最新查到的当时发表的文章<Gravity leaps into quantum world>) 综上所述,确切无疑的,至少当时,Nesvizhevsky等认为他们观测到的是引力的量子态(Quantum states of gravity)! 在报道仅发布两周后,即2002年2月1日,弦理论专家李淼就在《三思科学》电子杂志2002年第2期 总第8期 http://www.oursci.org/magazine/200202/020202.htm>上发文怀疑《自然》网站记者的报导不准确,并由此修改新华社的报导。根据以上理由,我个人认为李淼对记者的怀疑是根本站不住脚的!不知你们和广大网友如何认为呢? 另外,由于本人孤陋寡闻,不知国际上其它国家的科学家对该实验的态度:实验观测到的是引力的量子态呢?还是中子的“量子行为”呢?有没有类似的讨论?麻烦介绍一下。谢谢! Published online: 17 January 2002; | doi:10.1038/news020114-8 Gravity leaps into quantum world Tom Clarke Researchers finally measure the subtle quantum effects of fourth fundamental force. Far from falling smoothly, objects moving under gravity do so in lurching, quantum leaps, a French experiment has revealed1>. The finding confirms that gravity, like the Universe's three other fundamental forces, can have a quantum effect. It might even be possible, suggests Bowles, to work out why Einstein's theory of general relativity - which explains gravity and large things, such as galaxies and the Universe - doesn't tally with quantum mechanics, the physicist's handbook of the very small. |