致版主及李淼：请别混水摸魚！

在我看来，使用“中子的量子行为”这个沒有确切的科学定义的词就是想混水摸魚。就用你们自己翻译的话“由充分深宽的势垒捕获的任何粒子都被固定在量子跃迁态”也表明Nesvizhevsky等的原意是：首先，运动状态表现为不连续的量子跃迁态（或者表现为连续的非量子跃迁态）是由势垒决定的，並不是由粒子决定的；其次，粒子是被势垒固定在量子跃迁态（或被势垒固定在非量子的连续态），粒子是被动地被固定到某种状态，而不是主动地由本身的“量子行为”去固定势垒；第三，所说的势垒包括电磁场、胶子场和引力场等的势垒，所说的任何粒子包括电子、中子等，当引力场势垒捕获的中子換成了別的中性粒子（例如Λ⁰ 、π⁰），若也能克服困难做出实验结果（Λ⁰ 、π⁰衰变太快使实验更难做）则应与用中子作的实验结果相一致。因为引力场的势垒是客观存在的，它不会因为捕获了不同的粒子就改变其连续的或不连续的特性。

现在清楚地知道电磁场是量子化的虛光子场，可在20世纪初期人们认为它是附加轨道量子化条件的半经典场，在19世纪人们一直认为它是完全经典的连续场。这並不表明电磁场也会与时俱进地从连续的蛻变成半连续的最后蛻变成不连续的。电磁场固有的不连续的客观特性决不会因人而变。现在的对引力场的认识有如20世纪初期对电磁场的认识，虽然尚无公认的引力场量子化的理论，但是Nesvizhevsky等的实验结果绝不可能用经典的连续引力场来解释，至少也要用类似玻尔的半经典的方式用附加量子条件的引力场才能解释。Nesvizhevsky等的实验的社会意义在于实验走到引力场量子化的理论的前面去了，实验走到了理论的前面这在历史是累见不鲜的，正确的态度是努力进行引力场量子化的研究工作，尽快赶上实验工作的进展；而不是采取鸵鳥政策来迴避事实，因为我们还沒来得及将引力场量子化，就死不承认Nesvizhevsky等的实验结果,把确切无疑地观测到的引力场朿缚态的不连续性偷換成含糊其辞的“中子的量子行为”。

现代的拋棄了超距作用的所有场论（不管是量子场论还是经典的连续场理论如爱因斯坦的时空度规场理论）都认为是场决定着粒子的包括产生和湮灭的所有运动状态，也就是说，场决定着粒子的全部行为，因此，“中子的量子行为”归根到底也是由场决定的。当引力场被认为是时空弯曲的度规场，则包括中子在内的任何粒子只能是沿测地线运动，粒子不可能不连续地从一个高度跳到另一个高度。说引力场中存在“中子的量子行为”这句话本身，就否定了引力场是爱因斯坦的度规场这个前提，就对经典的引力场作了修正。此修正即使尚未达到将引力场量子化的高度，至少也是在经典的引力场中附加了额外的条件（有如玻尔的轨道量子化条件），或者说，经典的引力场必需修正，不作修正的经典的爱因斯坦的度规场与Nesvizhevsky等的实验结果是相矛盾的。不愿承认Nesvizhevsky等的实验结果表明了引力场的量子效应，至少要承认Nesvizhevsky等的实验结果表明连续的经典引力理论不符合实验事实。