无尘，相对论不是你在这里喊几句逻辑严密就会让这里的反相者相信的。-挑战相对论-西陆网

< 科学的动力原因分析 >
那么是什么原因导致人们对于相对性理论的特殊热情呢？是不是哲学方面的原因呢？我的观点认为这也不是主要来自于哲学方面的原因。按照物理学家自己的话说，物理学的发展从来没有听从哲学家的劝告。这是因为哲学的理想不能当做物理的科学。哲学的解释是粗糙的，这些解释没有定量的细化工作对于实验室的操作没有多大意义。物理学的哲学思想必须是数学化的。从表面上看，人们研究相对性理论好大一部分文章是从哲学角度进行研究的，但是明白人明白，这对于物理学起不了决定的作用，除非有坚信这方面哲学的物理学家依据这方面的哲学构造出相应的物理学数学原理。
那么导致人们对于相对性理论的特殊热情到底是什么原因呢？我想这方面的原因主要有两点：
1、相对性理论作为一个曾经辉煌的理论其自身的创造力已经发挥竭尽。这是科学发展的内因问题。二十世纪的后半世纪，与应用物理和技术的发展相比，理论物理的存在是寂静和安详的。不过，人们总算发现遥远的和模糊的图象上容易找到做不完的文章课题，总算没有让理论物理这一领域完全安静。科学安静的原因来自于科学本身。那么职业物理学家们能否安静于这一比较安静的物理科学情形呢？我想，一个人活着也不只是为了生存，何况职业物理学家们呢！肯定有一些职业物理学家不满足于安静的日子，这是对于现有主流理论的最大威胁。
我早就说过，一个理论是不是反映了客观的物象世界，这一点在现代物理科学并不显得重要，重要的是一个理论的不断创造潜力。相对性理论是否会再给我们带来许多的惊喜发现呢。对于这一点，从事相对性理论研究的那些相对性理论专家门最有深刻的体会。他们知道他们工作在相对性理论上能够获得怎样的理论建树。放弃从事了一生的理论是痛苦的，同样漂浮的学说也是痛苦的。在两难的选择中，一部分意志坚定的学者继续从事于原有的工作风格，也难免有一部分学者觉察到改变课题的研究方向可能会改变研究工作难有成就的命运。从这一意义上说，一个理论总不是被其它理论打倒的，而都是被理论自身的功能局限和发展潜力的局限所打倒的。过去的牛顿理论是这样，将来的相对性理论也可能是同样的原因成为落后时代的理论。
2、网络的发展为偏流学者研究物理理论提供了一个信息交流的平台。这是科学队伍规模扩大的外部条件因素。
我们说信息能够致富，同样在科学领域，信息也是科学的外部生产条件。没有平等的信息平台也许也就没有参与科学研究的许多机会。当然绝对平等的信息平台是不可能的，有一句话是近水楼台先得月，实验物理学家拥有创造局部理论所需要的实验数据方面的优势。不过在网络时代业余研究这方面的缺陷基本上已经并不存在。而职业物理学家的思维定势和综合知识面的欠缺可能是他们面临的首要问题，他们总是钻在抽象的数学算式里，使一些业余物理学者看到一种潜在科学机会的来临。
在没有网络的年代，一个人只有将他的不成理论的思想印成报纸周游学院才能被世人知晓。信息的封闭，闭门造车，难免存在不足之处，在业余的条件之下，猜测天涯另一角国家实验室里的实验图象，是何等艰难。因此可以想见，业余理论虽边地青草，却很难从小苗长成大树。网络的发展导致业余的研究人群不再是一个人在一个地域自生自灭的研究。分散的声音不容易被人们听到，集中了的声音会聚成了骚动的呼喊。信息的交流也促进部分学者的研究工作有一个良性循环，提高了研究水平。

[楼主] [7楼] 作者:youngler 发表时间: 2004/07/03 16:23

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

助一把力罢了。
无尘，相对论不是你在这里喊几句逻辑严密就会让这里的反相者相信的。

[8楼] 作者:无尘宗禅发表时间: 2004/07/03 16:32

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

在你露面本论坛前，相对论的逻辑严密性已在这里被充分讨论了，没有人能击倒它。我不想重复过去的讨论。
无尘，相对论不是你在这里喊几句逻辑严密就会让这里的反相者相信的。

[9楼] 作者:无尘宗禅发表时间: 2004/07/03 16:52

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

物理学界对相对论的质疑是建立在相关的实验基础上的。
无尘，相对论不是你在这里喊几句逻辑严密就会让这里的反相者相信的。