|
光在真空中还是在媒质中传播，两种见解，谁占优势？出个点子。 |
|
光在真空中还是在媒质中传播，两种见解，谁占优势？出个点子。 |
| 真空充满以太 即媒质 此论古已有之 廖先生对相对论有些不满 是智者之虑, 是否定它呢还是用其它方法取代它, 是我们当前应作出的选择, 廖先生和西工大的杨先生,都是流体力学的权威学者, 当初麦克斯韦在推导他的方程组时也是借用流体力学才得以完成,流体力学有强大的生命力,用它取代相对论完全可以做到, 但是这样不华算, 这岂不是给垂死的相对论注入了新的活力? 先生当三思而行! 再说真空充满以太 即媒质 但是迈克尔逊实验不是否定了以太吗? 在此应该明确的是: 该实验只是否定了静止以太, 而未否定随动以太, 然而随动以太又不能解释光行差实验, 这使得随动以太一度限入困境, 好在湖北学者刘先生能够用随动以太解释光行差, 一切将渐超明朗. 请代以时日吧! |
|
蝙蝠正在研究声波是在真空运动还是在媒介中运动 但蝙蝠的论文不能发表在人类的杂志上。 |