相对论的错误和物理学的错误
郭峰君
一、相对论的错误
相对性原理的合理性与偏颇性：如果物体是在“绝对真空”中运动，力学相对性原理无疑是绝对正确的。但是，客观实际并非这样，举一个简单的例子：假设空气相对于地面静止，一个射手举起枪向斜上放发射一颗子弹，子弹离开枪口时，在水平方向的分速度为Vp，此时，一个观察者也以速度Vp沿同一水平方向运动。在不考虑空气对子弹的阻力的理想状态下，在射手看来，子弹在作抛物线运动；在运动观察者看来，子弹在作上抛运动。由于空气对子弹有阻力作用，实际上，在射手看来，子弹是沿着弹道在水平方向上作减速运动；在运动观察者看来，子弹在水平方向上是作加速运动。因此，力学相对性原理在有空气影响的实际现象中就是存在偏颇性的。
光速不变原理的合理性与偏颇性：科学家们已经利用各种方式对光速进行了无数次的测量，真空中的光速也确实是一个常数，谁现在也否定不了。许多人认为光速肯定与观察者的运动之间有关，又一直拿不出任何实验证据。光速不变原理定义，无论观察者静止或者运动，光速都不变，这在逻辑上还是存在偏颇性的，实在令人难以理解。其实，声速也是不变的，谁能举出一个实验来证明声速与观察者的运动之间有关呢？单凭思想性实验是不能解决什么问题的。
洛仑兹变换的合理性与偏颇性：用洛仑兹变换解释电磁现象和光的多普勒效应，实验证明是非常准确的，但是，用洛仑兹变换来解释力学现象也合理吗？狄拉克曾说：“在某种意义上，洛仑兹是正确的而爱因斯坦是错误的，因为爱因斯坦说过的一切，就是以当时的物理学不可能显示出速度上的绝对零。但是要说永远不可能显示出绝对速度他就有点走的太远了。”坂田昌一也曾说：“爱因斯坦否定了一切，又用相对论解释了洛仑兹变换的意义，他的解释果真是绝对的吗？”将洛仑兹变换应用于力学也是存在偏颇性的。
相对论的错误就是数学错误，认真解读和分析狭义相对论推导洛伦兹变换的数学过程，现在能有多少思维正常的人还愿意不加思索地接受这样一个荒谬绝伦的逻辑论证呢？
二、物理学的错误
经典力学是以物体的运动为研究对象的，所以决定论一直统治着经典力学，即只要有确定的原因，必然可以预测出确定的结果，反之，只要有确定的结果，必然可以推断出确定的原因。事实并非完全如此，1963年气象学家洛伦兹曾以夸张的口吻说：“南美洲亚马逊河流域热带雨林中一只蝴蝶偶尔扇动几次翅膀，所引起的微弱气流对地球大气的影响可能随时间增长而不是减弱，甚至可能在两周后在美国德克萨斯州引起一场龙卷风。”
经典力学在研究物体运动的一般规律时，总是喜欢将物体假象成只有质量没有大小的质点，轻易不考虑空气等流体对物体运动产生的影响。物理学家们虽然知道流体都有粘性，但是，在流体力学发展的初级阶段，为了建立清晰的数学图象，也总是喜欢把真实流体当作理想流体来处理，其结果，用数学方程给出的解，与流体的实际流动现象之间大相径庭。
直到现在，物理学的基本概念仍然是建立在孤立的质点概念基础上的，没有考虑到真实物体的周围是否还有以其它形态存在的物质以及这些物质对物体本身的运动过程所产生的影响。这就是物理学所犯下的至今执迷不悟的一个原则性错误。