|
“叫”思林野猪、倔驴（“兽”）听了！
曾先生曰：“兽”不可“教”也，让这思林野猪、倔驴终结好了——有不嫌弃的，都来分一块野猪肉。 思林确实只够野猪的档次！他对相对论的基本规则一窍不通——说光速不变就是假设c+υ=c，说洛仑兹变换就是υ=0，问它前者的υ是什么东西的速度、问它后者的等于0表现在哪里，它却眼睛泛白了还答不上。 曾云海 |
|
“叫”思林野猪、倔驴（“兽”）听了！
曾先生曰：“兽”不可“教”也，让这思林野猪、倔驴终结好了——有不嫌弃的，都来分一块野猪肉。 思林确实只够野猪的档次！他对相对论的基本规则一窍不通——说光速不变就是假设c+υ=c，说洛仑兹变换就是υ=0，问它前者的υ是什么东西的速度、问它后者的等于0表现在哪里，它却眼睛泛白了还答不上。 曾云海 |
|
小结：曾大叫驴只是一个总装聋装瞎的因无知、而无聊、才无赖的曲线维相者！
※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
思林野猪，
你的唯一活路是1、回答洛变中你说的υ=0在哪里，2、你说的爱因斯坦的光速不变是c+υ=c的υ代表什么东西的速度，说不出这两点、你就死定了。 曾云海 |
|
这两点思林告诉您曾大教授无数遍了！可见曾大教授不是即聋又瞎；就是对相对论无一真知！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
你这野猪还在犯混，你只说过光速加光源的运动速度吧？谁叫你这蠢野猪加光源的运动速度的（光速+光源运动速度=光速——这就是你这蠢野猪的c+υ=c的混帐υ？？？），人们在测定飞机响声在空气中的传播速度时、按你这蠢驴的说法，也是要加、减飞机的速度的？——你真是死野猪一头！！！
曾云海 |
|
可见曾大教授不是即聋又瞎！只是对相对论无一真知！
即：相对论就有观测飞机发光的传播速度时、就是要加、减飞机的速度的错误假设！ 作者:silin007 发表时间: 2005/08/07 19:50 认识相对论的新路子： 先找个公认说法、再播图不播话、最后问大家： 超新星爆发时的光速不遵从经典速度合成律吗？ 公认说法： 九百多年前，有一次非常著名的超新星爆发事件，当时北宋王朝的天文学家做了详细的记载。据史书称：爆发出现在宋仁宗至和元年五月(1054年)。在开始的二十三天中这颗超新星非常之亮，白天也能在天空上看得到它，随后逐渐变暗，直到嘉佑元年(1056年)三月，才不能为肉眼看见，前后历时二十二个月。这次爆发的残骸就形成了著名的金牛座中的星云，叫做蟹状星云。 ======================== 播图一：超新星爆发示意图 ←●→（A）……………● …↓（B）………………◎ ======================== 这条古老的记录同光速颇有关系。当一颗恒星发生超新星爆发时，它的外围物质向四面八方飞散。也就是说，有些爆发物向着我们运动(图中A处)，有些运动方向则在垂直方向(图中B处)。如果光线服从经典速度合成公式，那么，按照类似于对投球运动的分析即知，A点向我们发出的光的速度是c+u ，而B点向我们发来的光的速度则大约仍是c。 ============================== 播图二：超新星爆发的光速示意图 ←●→（A）……（c+u）………● …↓（B）…………（c）………◎ ============================== 这样，由A点发的光到达地球的时间是t=L/c+u ，而由B点发的光到达地球的时间是 t′≈L/c。蟹状星云与地球的距离L大约是5千光年，爆发速度是每秒1500公里左右。用这些数据来计算，很容易得到：t′-t≈25年。 ======================================== 播图三：超新星爆发的光到达地球时间示意图 ←●→（A）………（t=L/c+u）……………● …↓（B）…………（t′≈L/c ）…………◎ ======================================== 也就是说，我们至少在25年里都可以看到开始爆发时所产生的强光。然而，这是错误的,不符合事实的。历史的记录是：岁余稍没，即一年多就看不见了。这就证明上面的推算有问题。结论似乎应该是：从A点或B点向我们发射的光，速度是一样的。即光速与发光物体本身的速度无关，无论光源速度多么大，向我们发来的光的速度都是一样的。光速并不遵从经典的速度合成律。 问：超新星爆发时的光速不遵从经典速度合成律吗？ 对！相对论就是一般人根本理解不了的伟大的真理！ 错！相对论就是一般人都能理解很了的伟大的谬论！ 注：相对论出于简单归于深奥的根源就是令c+u=c！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林， 你应当知进退了！你的所谓在网上八年击退捍相者无数、纯系胡闹，你连相对论的基本知识都不懂——在狭义相对论的两条基本原理的前提下，洛仑兹变换是符合数理的！在这个问题上你称我为教授、我并不感到受之有愧，但对其他网友来说，就几乎是人尽该知基本知识。这几百上千楼的争论首先就是起源于杨红心先生的那个相对论是：错误的假设——数学推导——错误的结果！这是科学方法的演绎法，对错不在于它的数学推导过程，而在于它的前提是否合理。 包括我在内的大多数疑相者都在找相对论前提的错误和结论的错误，只有你们少数人说洛变不合数理。很早以前就有人用双生子问题指出了相对论结论的荒谬，而你引过来作为反相的证据、却说成佯谬，“荒谬”和“佯谬”的词义你都分不清吗？ 你拿了你那个c+υ=c，υ=0，当宝贝！——在爱因斯坦的光速与光源的运动无关那光速不变原理中你凭什么臆断+光源的运动速度υ？在洛仑兹时空变换时，两相对运动的参考系、哪里出现了相对运动速度υ=0？ 你知道超新星爆炸在人们见到的表象证明了光速与光源的运动无关，而你说成是光速不遵从经典速度合成就是原则性的错误——那是证明了光的传播是波动传播、而不是像枪管发射子弹那样的粒子惯性运动。我在这之前列举了对双星的观测没有出现魅星的观测事实、更是无可辩驳的说明了光是波动传播。爱因斯坦否定以太、实则是否定波动传播，这样他就可以以光速与光源运动无关这个科学事实、说成了光速对所有惯性系不变了！我们用科学事实证明了光的载体的存在（也就是很多人说的以太），可以反驳爱因斯坦的光速对惯性系不变，同时更遵从光的速度与光源的运动无关这个科学事实！ 你想要求我将我的真知拿给你看，你够格吗？你连相对论初步的基本知识都不知道！幸好，你现在认为我是维相的了——不知道维相、怎么知道反相？人家摆个棋局，你懵里懵懂认为一步就可以将死人家，根本就不知道人家有多步化解，结果是你输得一塌糊涂！ 话说回来，你要知进退了，你这几百个帖子的狡辩屁用也没有，你顽抗到死也挽回不了你这c+υ=c，υ=0，的错误！ 曾云海 |
|
几帖就证明了是谁“对相对论无一真知”！
几百帖骂思林的结果还是c+υ=c，υ=0，正确！ 曾云海对相对论无一真知 [楼主] 作者:silin007 发表时间:2008/11/24 22:51 曾云海说： 思林， 你如果敢代替qstt回答我的165楼，就回答这两句-- 1、"你找了这么多天，你找出了洛仑兹变换、在数学逻辑上的错误吗？" 2、"而你这竟说出了，光速不变（假设）≠一个光信号！" 思林回答： 1、洛仑兹变换在数学逻辑上的错误是其中的u≡0！ 2、爱因斯坦的光速不变（假设）是假设 c+u≡c！ ------------------------------------------------------------- [2楼] 作者:222.240.42.* 发表时间: 2008/11/24 23:25 你在哪里看到爱因斯坦的光速不变（假设）是假设 c+υ=c？？？ 爱因斯坦说光速与光源的运动无关（依据是双星的子星无论背离地球运动还是向着地球运动，地球接收的光速都是c，有实验证明），太阳、火星、地球等都是看到光速与光源的运动无关、都是c，野猪你说说，谁应该+υ？ 他的假设是光速对所有惯性系不变，你的1、哪里来的υ，什么υ=0，你野猪和qstt蠢猪凭什么说他的洛仑兹变换推导不合数理？ 你以为反相就这么简单呀！一百多年来、所有人都是傻子， ------------------------------------------------------------- [5楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/25 08:00 曾云海问：你以为反相就这么简单呀？ 终结者答：真正的道理就是这么简单！ 曾云海问：一百多年来、所有人都是傻子？ 终结者答：两千多年前的孔子都告诉你了！ 子曰：道之不行也，我知之矣：知者过之，愚者不及也。 注解：简单的道理行不通是因学者都聪明过头变愚蠢了…… ------------------------------------------------------------- [6楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/25 08:15 曾云海问：你在哪里看到爱因斯坦的光速不变假设是假设c+υ=c？ 终结者答：在你依据的双星实验里谁都能看到这个c+υ=c的假设！ 曾云海说：爱因斯坦说光速与光源的运动无关（依据是双星的子星无论背离地球运动还是向着地球运动，地球接收的光速都是c，有实验证明），太阳、火星、地球等都是看到光速与光源的运动无关、都是c， 终结者道：不用爱因斯坦说谁都知道“光速与光源的运动无关”，而双星实验证明的是：星光的光速与星体运动速度无关！即：双星的子星无论背离还是向着地球（以速度u）运动，地球接收的光速都是c（=c+υ）！ ------------------------------------------------------------- [7楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/25 08:29 [ 曾云海问：你凭什么说他（爱因斯坦）的洛仑兹变换推导不合数理？ 终结者答：凭众所能知的即简单、又精确、还确定无疑的科学事实！ 曾云海说：他（爱因斯坦）的假设是光速对所有惯性系不变，你的1、哪里来的υ，什么υ=0，你凭什么说他的洛仑兹变换推导不合数理？ 终结者道：因为爱因斯坦的“光速（c）对所有（以速度u运动的）惯性系不变（c+u=c）假设”只有在υ=0时才合数理，所以爱因斯坦依据这一错误假设来建立洛仑兹变换的推导不合数理！ ================================================================ 试问：在狭义相对论的“光速不变假设”不合数理的前提下，洛仑兹变换还是符合数理的吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林野猪， 你就不要罗嗦了好吗？ =================================================================================================== [161楼] 作者:222.240.96.* 发表时间: 2008/12/03 20:32 回复 修改 来源 删除 你这野猪还在犯混，你只说过光速加光源的运动速度吧？谁叫你这蠢野猪加光源的运动速度的（光速+光源运动速度=光速——这就是你这蠢野猪的c+υ=c的混帐υ？？？），人们在测定飞机响声在空气中的传播速度时、按你这蠢驴的说法，也是要加、减飞机的速度的？——你真是死野猪一头！！！ 曾云海 |
|
“你就不要罗嗦了好吗？”思林罗嗦了吗？
几帖就证明了是谁“对相对论无一真知”！ 几百帖骂思林的结果还是c+υ=c，υ=0，正确！ 试问：在狭义相对论的“光速不变假设”不合数理的前提下，洛仑兹变换还是符合数理的吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
几百帖骂思林的结果还是c+υ=c，υ=0，正确！ =================================================================================================== 思林野猪， 你说呀，你这个υ代表什么东西的速度？ 你以为我们反对爱因斯坦的光速不变原理会用你这死野猪的那个东西的速度吗？ 曾云海 |
|
[75楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/12/04 15:05
你是怎么“反对爱因斯坦的光速不变原理”的？ [76楼] 作者:222.244.152.* 发表时间: 2008/12/04 15:27 你不用管我是怎么反对的，你不配管。 你只交代你那个υ是代表什么东西的速度就行了。 [77楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/12/04 16:05 谢谢！“反对爱因斯坦的光速不变原理”的“支持相对论的洛伦兹变换”的蠢驴！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
杀不叫的思林野猪， 反对爱因斯坦的光速不变成功了，就是伽利略变换了，还管他洛仑兹变换干什么？——我说的那个声速与飞机的速度无关，你这蠢野猪问：“爱因斯坦为什么不说声速不变原理？”（野猪叫）——爱因斯坦敢说吗？ 和你这杀不叫的野猪说别的没有用，你只说出你自己那两个式子里的υ是什么东西的速度！ 曾云海 |
|
再谢！“反对爱因斯坦的光速不变原理”的“支持相对论的洛伦兹变换”的蠢驴！
[172楼] 作者:222.244.152.* 发表时间: 2008/12/04 17:07 说别的没有用，你只说出你自己那两个式子里的υ是什么东西的速度！ [6楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/25 08:15 终结者道：不用爱因斯坦说谁都知道“光速与光源的运动无关”，而双星实验证明的是：星光的光速与星体运动速度无关！ 即：双星的子星无论背离还是向着地球（以速度u）运动，地球接收的光速都是c（=c+υ）！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[73楼] 作者:222.244.152.* 发表时间: 2008/12/04 17:12 回复 修改 来源 删除
杀不叫的思林野猪， 反对爱因斯坦的光速不变成功了，就是伽利略变换了，还管他洛仑兹变换干什么？——我说的那个声速与飞机的速度无关，你这蠢野猪问：“爱因斯坦为什么不说声速不变原理？”（野猪叫）——爱因斯坦敢说吗？ 和你这杀不叫的野猪说别的没有用，你只说出你自己那两个式子里的υ是什么东西的速度！ 曾云海 |
|
蠢到家了的曾大叫驴！你几百帖问的一个问题帖第六与第七帖里就有答案！
[6楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/25 08:15 不用爱因斯坦说谁都知道“光速与光源的运动无关”， 而双星实验证明的是：星光的光速与星体运动速度无关！ 即：双星的子星无论背离还是向着地球（以速度u）运动，地球接收的光速都是c（=c+υ）！ [7楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/25 08:29 因为爱因斯坦的“光速（c）对所有（以速度u运动的）惯性系不变（c+u=c）假设”只有在υ=0时才合数理， 所以爱因斯坦依据这一错误假设来建立洛仑兹变换的推导不合数理！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
两个式子里的υ是什么东西的速度？
1、洛仑兹变换在数学逻辑上的错误是其中的u≡0！ 2、爱因斯坦的光速不变（假设）是假设 c+u≡c！ 两个式子里的υ即可以是“光源”的速度！可以是“惯性系”的速度！更可以是“以太风”的速度！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
炮轰的重点目标
一， 现在是等于零的实在时刻，而不是趋于零的一瞬间； 二， 物体的惯性是匀速圆周运动，而不是匀速直线运动； 三， 引力常数是相对不变的关系数，而不是普适的恒量。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[23楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/21 06:06
炮轰（思林观点）的重点目标： 一， 现在是等于零的实在时刻，而不是趋于零的一瞬间； 二， 物体的惯性是匀速圆周运动，而不是匀速直线运动； 三， 引力常数是相对不变的关系数，而不是普适的恒量。 炮轰（思林人身）的严重后果： 就如同（网下）扰乱社会治安者，必须受到应有的（网上）处罚！ |