逻辑问题

郭峰君   

    我们从小时候识字认数开始就已经在头脑中形成了一种明确而简单的逻辑推理定式，例如，因为已知一个盘子里有一个苹果，另一个盘子里也有一个苹果，所以得出这两个盘子里共有两个苹果的结论。而狭义相对论推导洛仑兹变换的过程在逻辑上给人的判断方式是，已知一个盘子里有一个苹果，另一个盘子里肯定也有一个苹果，因为这两个盘子里各有一个苹果，所以得出另一个盘子里确实有一个苹果的结论。笔者觉得，对于这种荒谬的逻辑判断和推导方法，从上小学一直到读大学，似乎哪一个老师也从未这样教育过他的任何一个学生。而狭义相对论在推导洛仑兹变换时为什么要采取这种荒谬的逻辑判断和推导方法呢？为什么洛仑兹苦心研究麦克斯韦方程组在相对于以太静止坐标系作匀速直线运动的坐标系中如何保持数学形式不变多年，最后还是以直接假设的形式给出洛仑兹变换呢？