欧洲古代没有天文台吗？

MuDuXiao， 2024-9-27

“西方伪史论”者彼此屡屡传抄如下几个年份云：“欧洲最早的天文台巴黎国家天文台是在1667年始建，1671完工；英国格林威治天文台1675年开始建。而传教士利玛窦1582年来中国、汤若望1620年来中国，他们来中国之前，西方连天文台都没有，那这些传教士的天文知识哪里来的？只能来自中国明朝！”真是嘴巴一张，信口就来。你咋不说中国第一家近代天文台是在1928年建的（紫金山天文台）呢？

 在巴黎天文台和格林威治天文台之前，欧洲已经有如下天文台（说近一点的例子。以下信息来自网友整理）：黑森的威廉四世私人天文台（1564年）、教宗国格里高利十三世天文台（约1582-1585之前）、瑞典的第谷乌拉尼堡天文台（1576年）、荷兰的莱顿天文台（1633年）、巴伐利亚英格斯塔德天文台（1637年）、波兰海威琉斯坦戈斯克天文台（1640年）、葡萄牙属巴西马克格拉夫天文台（1638年）。怎么叫欧洲古代没有天文台？

“西方伪史论”说传教士利玛窦、汤若望到达了中国明朝，才学会了观察天文，盗窃天文技术写信回去才在欧洲修建了天文台。这是胡言乱语。恰恰相反，是传教士从欧洲带来了很多天文观察仪器到明朝来，例如伽利略的望远镜。在伽利略改造望远镜之前，荷兰等国已经有人发明望远镜（如荷兰工匠汉斯·利普塞尔首先发明了望远镜）。荷兰的惠更斯是长镜身望远镜的先驱，牛顿发明了反射式望远镜。他们都有光学著作和望远镜实物传世，并被欧洲学界采用。而中国系统自主出版的第一部望远镜的专著《远镜说》，是在1926年。

欧洲有古老的占星术、星相师历史，不需要观察天文？古代的天文学，都有占星特点，一为编日历，二为卜人间吉凶、政治态势。

〝西方伪论者〞说欧洲古代没有天文台、天文学。这不是事实。欧洲有几千年的占星〝术”历史，虽然占星是迷信，但也要观察星相，包括后来开普勒与伽利略也有占星师经历。中国皇家司天监本质上也是占星(相信天人合一，预测吉凶）。不过欧洲古代如中世纪不如中国那样强烈相信天上的星相与地上的政治态势有关，所以它的天文台不象中国那样受皇家支持，其规模和队伍远不如中国集中、高效、财资充足，但这不等于古欧洲没有天文观察。一个典型例子是对哈雷彗星的记录(用肉眼可观察），虽然比中国晚，但从公元前一世纪起，欧洲已开始记录到哈雷彗星。在1705年哈雷算出轨道指出这颗历史上常出现的彗星实际是同一颗之前，哈雷发现，欧洲在1531年、1607年和1682年以及1456年、1378年、1301年、1245年，一直到1066年，都对这颗彗星有较详细记录，这使得哈雷能用这些资料精确计算出其轨道。真要是说欧洲古代(中世纪）没有天文台、天文学，哈雷谈何以上数据来源？哈雷在1705年计算这些东西，算是较近代的人了，你不要说哈雷在编伪史、抄的是中国的观察。关于哈雷彗星，自周朝开始，中国几乎连续不断记录了30多次，这也是很了不起的，但是没有发现它们是同一颗彗星。而作为牛顿的朋友、帮助牛顿出版著作的哈雷，也曾因为万有引力定律与牛顿结识，利用牛顿的理论，才计算出了哈雷彗星的轨道。

有的“西方伪史论”者说第谷是伪史，他一辈子不可能观察到这么详细的行星数据。其实， 水、金、地、火、木星，绕太阳一周，周期分别是88天，225天，1年，12年，29 .7年，已可供第谷在其一生观察其完整周期了. 水星可能在北欧难以观察到。但是，在欧洲其它地方可以观察到。因此，这些资料足够为开普勒行星三定律的建立打下基础，这最终导致了牛顿万有引力定律的发现，改革了近代天文学。