|
光线弯曲很正常，大气折射是无法逃避的。说时空不可测是不可能的，应该如何测时空的弯曲。下面是前面的帖子 似乎很多人愿意接受时空弯曲，即使没人说得清楚时空弯曲的真正含义。然而，如何测量时空弯曲似乎没人交代过，日食测到的光线弯曲，解释为光线弯曲比时空弯曲更合理，如同光线在大气中的折射相似。圆的周径比不等于pi更没有测量方法与之相对应，爱因斯坦的方法与自己的引力理论相互矛盾。我们可以测到太阳附近的时空弯曲吗？当然不可能！我们的测量基准是建立在时空不弯曲的基础上的，只是光线有可能弯曲。爱因斯坦的相对论借用了高斯的曲面理论，短程线、曲率等但是曲面上的。曲面的弯曲是很正常的。
|
|
我的理解，他们认为，在理论上可以用陀螺测试， 如果在引力中的不同地方，陀螺始终指向同一颗恒星，说明时空平直，否则，这就是时空弯曲。我个人不相信任何时空理论。 |
|
时空弯曲现在还没有直接测量。但是基于时空弯曲模型得到的预测都得到了验证，解释了过去不能解释的现象。 时空弯曲是广义相对论的逻辑结论，对广义相对论每一个预言的验证都构成对时空弯曲的直接或间接验证。 光线偏折——与光线在弯曲时空中做测地线运动定量一致 水星超常进动——与水星在弯曲时空中做测地线运动定量一致 引力红移——也与时空弯曲模型的预测定量一致 以上是比较直接的，比较间接的有 宇宙大爆炸的证据——宇宙大爆炸是根据广义相对论来求解的：哈勃红移，3K微波背景辐射（粒子物理加广义相对论），元素丰度（粒子物理加广义相对论） 脉冲双星周期变化与广义相对论引力波辐射预言的能量损失一致，构成了对引力波的间接验证。 以上实验都是观测地球以外的时空弯曲，贝塔卫星将是第一次在地球附近测量时空弯曲的实验，拭目以待吧。 |
|
理解错了 如果在引力中的不同地方，陀螺始终指向同一颗恒星，说明时空平直，否则，这就是时空弯曲。我个人不相信任何时空理论。 [[是在引力场中做闭合曲线运动，回到同一个地方，陀螺指向同一颗恒星，说明时空平直，反之，说明时空弯曲。你对弯曲流形上的几何学一点不理解，一开口就错，当然不相信任何时空理论了。]] |
|
那些小问题，沈建其用平直时空也解释得很好。 时空弯曲如何测量？to小猪，光线可测，时空弯曲如何测？ |
|
照本宣科。 时空弯曲如何测量？to小猪，光线可测，时空弯曲如何测？ |
|
我还不知道是照的哪个“本”，有劳指出 时空弯曲如何测量？to小猪，光线可测，时空弯曲如何测？ |
|
说来听听。我真的很感兴趣。 时空弯曲如何测量？to小猪，光线可测，时空弯曲如何测？ |
|
你可以先向沈建其核实，你的大哥事情你自己去问就是了，何必在我这里罗嗦。 时空弯曲如何测量？to小猪，光线可测，时空弯曲如何测？ |
|
别这么象无尘那样缠乎，各人观点不一致，知道了就是了。 没有正确的方向，再认真做文章也白搭。 |
|
就是因为解释得不好，建其已放弃平直时空引力理论 ... 不过现在我继续回答“空间为什么必须是弯曲的”。我在去年7月份建立了平直时空引力理论，现在我把水星近日点进动计算了一下，发现只有广义相对论的1/3效应。所以我已经抛弃了平直时空引力理论 ... 沈建其，2002。6。8. ... |
|
师兄的理论不好，给了师弟一个发挥聪明的机会，小猪就是不知道该做什么，为别人义务看门，还觉得很幸福。 时空弯曲如何测量？to小猪，光线可测，时空弯曲如何测？ |
|
时空弯曲而不可测，未免太自恰了！ 如果说时空不可测，则不会有人同意，相对论者认为时空不可测吗？ 小猪虽然列举了一些支持时空弯曲的例子，但仍然不知道如何测量时空弯曲。爱因斯坦用一个例子说明时空弯曲，但现在的相对论者似乎不怎么认可爱因斯坦的逻辑。 时空可测。时空弯曲。而我们又不可能知道如何测这种时空的弯曲。但据说相对论又是自恰的，真不知道他们的“自恰”说的是什么，应该与自相矛盾无异。
|
|
“质量”尤其是“天体质量”可测吗？关键是你怎么定义“可测” “质量”可测吗？我们只能测质量的“观测效应”：如与另一个作为标准的物体在天平或杆秤上平衡，产生一定加速度时把弹簧拉到一定长度……利用公式计算出质量。 “时空弯曲”也是这样，测量做测地线运动的光、水星、陀螺与平直时空假定下不同的“观测效应”……利用公式计算出时空的弯曲程度。 尤其是天体质量，其测量是根据公转轨道、光谱型等的测量来计算的，与时空弯曲的测量是何等相似！ |
|
我并不需要做什么呀！ 我不象有些人一心只想开宗立派。想开宗立派当然是可喜可贺，有志青年！ 我只是一个不思长进，贪图享乐的人。看科学只是比看武侠高级一点的享乐而已。 |
|
当然可测，虽然是间接的…… 如果你不认为关于太阳及行星的质量、半径、轨道等数据都是胡说八道的话，那么这些数据都是测出来的，而且是用多种方法测出来的。当然他们没用相对论方法，因此你可以认定这些数据都是错的。
|
|
你不是在领略相对论的幸福思想吗，那你为什么不把 Eingstein 发现重大问题的风格学来？ 时空弯曲如何测量？to小猪，光线可测，时空弯曲如何测？ |
|
哈哈哈哈彼此彼此 如果你不认为关于太阳及行星的质量、半径、轨道等数据都是胡说八道的话，那么这些数据都是测出来的，而且是用多种方法测出来的。当然他们没用相对论方法，因此你可以认定这些数据都是错的。 [[如果你不认为日食时恒星的天球位置与太阳不在那儿时恒星的天球位置，水星的轨道进动数据，来自太阳的元素光谱线的红移等数据都是胡说八道的话，那么这些数据都是测出来的，而且是用多种方法测出来的，这些“硬数据”的测定阶段与相对论无关，当然最后要用相对论来处理这些“硬数据”。]] |
|
就象并非哪本武侠非看不可。 你永远体会不到人类的一切精神产品，包括科学，都是可用于“消费”的，并不是只用于“生产”，“改造世界”。 |
|
那是我个人的体验，并没一定要你来分享，也没什么非学不可 <P>就象并非哪本武侠非看不可，也并不强求你看我看过的某本武侠。</P> <P>太有为的你，永远体会不到人类的一切精神产品，包括科学，都是可用于“消费”产生快乐的，并不是只用于“生产”，“改造世界”。</P> |
|
你仍然没解释弯曲时空如何测量，或者承认时空不可测。 时空测量本不是问题，难道有时空可测而时空弯曲不可测的道理吗？如果象你那样坚持相对论的话，应该认为时空不可测。但你似乎又不敢承认，不要回避问题，那不是你的作风。
|
|
因为阁下有自定义习惯,所以我必须说得严格点:如果天体质量可测,则时空弯曲可测 时空弯曲如何测量？to小猪，光线可测，时空弯曲如何测？ |
|
小猪能否指点，这个资料你从哪里弄到的？ 时空弯曲如何测量？to小猪，光线可测，时空弯曲如何测？ |
|
天体质量可测，测出来的是质量的大小。弯曲就不只是大小了 时空弯曲可测，都可以测什么？
|
|
时空弯曲的完整描述是一个曲率张量。别以为张量就不可测，应力也是张量，也并非只是大小，照样可测。 你总是找出一些自定义的问题，如相对论没有“相对论坐标”，现代又是相对论没有“相对论测量”了。 在“硬数据”测量阶段都一样，都用尺，钟，秤，温度计，干涉仪，经纬仪，…… 管它星光是按牛顿方式偏折还是按广相方式偏折，在地球上测恒星的天球坐标都是一样的测法，最后哪个理论能预测太阳存在导致的恒星天球坐标观测值“硬数据”的变化量，才构成检验，你怎么还不明白呢？ |