|
欧洲古代没有史官？ （萧然山2024-2） “西方伪史”论者说：欧洲古代没有史官，欧洲的历史是后人伪造的。 欧洲古代没有史官？那是因为欧洲古代允许私人修史。中国古代私人修史、记录天文、编历法，那是要砍 头的，这有什么好兴奋的？ 引用: 欧洲古代确实没有像中国那样形成专门的史官制度。在欧洲，历史记录和编纂的工作往往由教会僧侣、学者、贵族或私人作家进行。他们可能受到王室或教会的赞助，但并不存在一个专门的官职来负责历史的记录和编纂。这与欧洲分权的政治结构、社会组成以及相对宽松的言论环境有关。 中国史官制度是官方设立的，史官负责记录国家大事、编撰史书，同时还有观测天象、制定历法的职责。 私人修史在古代中国是被禁止的，因为这可能涉及到对统 治者的批评或对官方历史的篡改，这些行为被视为对皇权的挑战，因此可能会受到严厉的惩罚，包括砍 头。 |
|
说“古代尼罗河三角洲是一片大海”的现行篡改者
萧然山 2024-2-29 “亚里士多德在海底下写作”，之前就有多个“西方伪史”论者说过。有人反驳过，说他们故意篡改、说反“作证”文献论文中的结论。现在看到了一个这样的现行“篡改者”。 最近（2024-2-29）一个微信公众号 “名号太难取了”（身份：上海 男）发了一个“西方伪史论”视频，把人蚌埠住了或者笑晕了。视频中此人长相看起来很老实，但是讲话却胡言乱语。如果不是义务教育漏网之鱼，那就是太坏了。他说：“…… 能不能把西方伪史一竿子打掉、彻底推翻西方所有的古文明，这是可以的。我就看到陈中原的一篇学术论文，是讲尼罗河三角洲全新世海平面变动的……”，于是他引用和摆出陈中原的学术论文几页，像模像样论述起来：根据陈教授的论文…..古埃及那时尼罗河三角洲那一片全是大海…… 他视频中放出来几页陈中原论文，我截屏后仔细看。虽然文字比较模糊，但是还是可以看清每个字（后来我在网上也找到了陈中原的该全文，用以记录文献信息）。陈中原此论文摘要中明确说: 距今七千年时，尼罗河三角洲海平面比今天低十米；距今五千年时，尼罗河三角洲海平面比今天低五米；距今两千年时与今持平。也就是说，古代(距今两千年之前)那里的陆地面积比今天还要大，怎么到这位视频作者嘴里，就颠倒性歪曲、变成尼罗河三角洲几千年前是海了呢？于是就说两千几百年前亚历山大以及古希腊亚里士多德等等都生活在海底下了。 这位“面相老实”男的原话是：陈中原“进行碳元素检测，发现一个惊人的结论，就是在距今7000年前，尼罗河三角洲位于海平面-10米左右的位置，在5000年前的尼罗河三角洲陆地正位于海平面的-5米的位置，而在2000年前，也就是所谓的古希腊古典文明时期，尼罗河三角洲正位于海平面-1米的位置，也就是说，当时这一片的地方全是大海。”对照陈中原摘要原话“距今7000年时海平面位于约现今-10米，距今5000年时约为-5米”和正文第3节末尾原话“由潟湖碳14测年样品建立的海平面变动曲线更符合实际，即距今7000年时海平面约为-10米，距今5000年时约为-5米，距今2000年时约为-1米”，“面相老实”男移花接木、偷梁换柱，把陈中原就“古代海平面”和“现代海平面”比较低多少米，改成了“古代尼罗河三角洲”比“海平面”低多少米（注：我也不知道他说的“海平面”是现代的还是古代的），从而说那个三角洲古代那时是一片海洋。 陈中原论文文献信息是：陈中原，尼罗河三角洲全新世海平面变动及其对环境的影响，海洋学报，24卷(第2期)，pp. 77-83 (2002年)。此文根据对尼罗河三角洲海平面钻取87个洞，获得样品（矿物、孔虫等）2500个多个，进行碳14检测。该文说明随着海平面上升速率逐渐减小，尼罗河三角洲在距今7000年时开始建造，并广泛发育潟湖、沙坝和平原河流沉积体系。我看了一下全文，作者在后半部分说到距今2000-3000年前时，尼罗河三角洲海平面与现今持平，然后讲人类活动如何影响尼罗河三角洲当时存在的六七条规模比现今大的河流、它们如何逐渐消亡、萎缩的历史。全文根本没有显示“距今2000-3000年时尼罗河三角洲那里是一片大海”的信息。 他们“西方伪史”论者和这位“面相老实”男等首先故意把陈中原的考古文章中的话说反，把尼罗河那边几千年前海平面比现在海平面低几米，反说成尼罗河三角洲比海平面低几米，引用得装模作样。然后其他自媒体公众号广泛引用。 他们如果是对一些资料进行曲意狡辩，我倒可以理解，毕竟狡辩，有时也要讲一分道理的，但他们故意把词说反，我却不理解了: 这样的人生，活着，为了什么？ |