| 我只知道光具有压力这个事实，但不清楚压力是如何生成的，根据光压实验的结果能否得出光的粒子性？ |
| 我只知道光具有压力这个事实，但不清楚压力是如何生成的，根据光压实验的结果能否得出光的粒子性？ |
|
至少可得出光是实际物质的传输而非介质振动的传播的结论 而人们倾向于认为“实际物质”都是由基本粒子构成的。 |
|
如果有声压又说明什么，不矛盾吗？ 请教小猪：光压实验能说明光的粒子性吗？ |
|
不矛盾，因为声音确知在介质中传播，而光不是。 请教小猪：光压实验能说明光的粒子性吗？ |
|
声压是交变的，与光压特征不同 请教小猪：光压实验能说明光的粒子性吗？ |
|
那超声波呢，不会有声压吗？ 超声波打在一个反射器上反射回来，反射器上应该可以测到声压。小猪以有光压作为光不是介质振动传播的论点，恐怕站不住脚。
|
|
超声波也有声压（可产生空化现象），也是正负交替的 请教小猪：光压实验能说明光的粒子性吗？ |
|
小猪：光压实验难度大不大，在一般光学实验室是否有条件做？ 请教小猪：光压实验能说明光的粒子性吗？ |
|
太陽光帆能飛不能飛？光压是骗局吗？ 太陽光帆能飛不能飛？ 美國康乃爾大學的天文學家高德推論說，太陽光帆是無法飛行的。高德一向以提出爭議性的想法著名﹔例如，他曾認為原油為地質活動留下來的，而非來自恐龍或其他古代生物。在太陽光帆這個例子裡，他則以熱力學來分析：他提到，完美的鏡子是無法產生溫差的，而這正是將熱轉化為動能的必要條件。 高德的分析在太陽光帆科學家之間引起了一陣騷動，但他們認為不可錯用19世紀的物理來推論太陽光帆的作用原理，而須「用光子與光帆之間的量子交互作用來解釋。」噴射推進實驗室的普賴斯說道，當然這必須經過檢驗。不論宇宙一號試飛是否成功，都應該能夠解決這項紛爭。 |
|
有啊，用扭秤就可以做了。 最好在真空置内做，以免气流干扰。 还可用同样方法对照做声压实验，但不用把真空罩抽成真空。 |
|
反射超声波又意味着什么？ 超声波当然有能量且可以反射。对能量流的反射与对光的反射，原理应该是相同的。波动未必只能产生交替的力。我对此不熟悉，不想随便下结论。你可以仔细考虑一下。 |
|
高德是个大骗子！伪科学家！ 光帆根本不需要将光能转换成热能，而是利用吸收光子时得到的动量或反射光子时得到的二倍动量，因此帆越是理想的镜子越好。 与热力学无关。 |
|
这个问题在牛顿力学中是什么结论？我的看法是： 超声波在宏观上只传递能量而不传递动量，微观上存在动量的交替传递，但正负动量会相互抵消，所以声压只体现为交替的挤压和扩张，而不是持续向一个方向的推力。 有哪位专家站出来指教？ |
|
声压存在但正负交替，产生的动量是零。光压是不是正负交替的呢？ 请教小猪：光压实验能说明光的粒子性吗？ |
|
与次声波武器一样，光子帆是科学骗局 请教小猪：光压实验能说明光的粒子性吗？ |
|
只是可以忽略而已，计算一下数量级 设强大的激光炮能在一毫秒内将一公斤炸药爆炸的能量发射出去，设TNT的能量密度为10000千卡/千克， 则E=42000J，P=E/C，其后坐力为F=P/T=E/（CT）=42000/（3E8*1E-3）=0.14N 这点影响在炮的使用中是微不足道的,但是可以测量的. |
|
你了解次声波武器的原理?! 请教小猪：光压实验能说明光的粒子性吗？ |
|
可以测量到就好，我要的就是这句话，您死定了。 请教小猪：光压实验能说明光的粒子性吗？ |
|
反射还说明不了问题吗？ 请教小猪：光压实验能说明光的粒子性吗？ |
|
你想说明什么问题?难道你想说反射只是粒子(或波)的性质? 请教小猪：光压实验能说明光的粒子性吗？ |