最后乙船钟与P点钟一样快。因为这两个家伙固有加速度是一样的。

我一起入瓮，是实在没办法。根据我现在的判断，在种种矛盾的理论中，小猪介绍的理论是矛盾最小的。我但求在现在的理论上速死，获得新生。可惜一直死不了，又不能完全活起来。半死不活，本来就很难受，小猪还批评我“不好好思考”。

我的回答方式一直是按“某种方法”设定相同初始读数，相遇时比较读数大小，而不抽象地说“快慢”，因为过程中不在同地，且涉及变速运动，“快慢”比较涉及测量定义。这是不懂相对论的人潜意识中的超越测量的绝对可比的“快慢”概念。

他的解释符合原著，他说“未必是正史”。还有一些我从没听说过的合理思想，被“正宗”删帖。不排除他真是外星人这种可能。他能来到地球说明他们的科技水平很高。那他们的教育水平也很高了。从这个角度推导，小猪可能是个外星幼儿，从外星幼儿园逃出来的，给我们讲点他在幼儿园学的东西。由于他在幼儿园一贯贪玩逃学，也没学得很好，有继续发展的余地。

设惯性系S内有甲，乙两艘飞船，分别在A，B两点，现在让它们沿直线AB以相同方向同时做加速运动，乙在前，甲在后，当达到速度U后匀速行驶，在航线附近仍有P点，在两船内及P点各有一时钟，都非常精确，当乙接近P时减速，到达P时恰好相对惯性系S静止，请您再分析一下，在甲船上的观测者看来，究竟是乙船的时间过得快，还是P点的时间过得快？

注意，我不是问哪个钟的读数大，而是按相对论分析，哪个钟的速率快

A————B————————————P

[[以前批评你不会精确定义问题，现在看来你也不会简洁定义问题，引入甲、乙真是啰嗦，直接用A、B就行了。

一开始A、B、P三个钟设为读数0，这是都同意的“同时”，因为都是静止在惯性系中，同时标准相同。不管用B的观点来看还是P的观点来看，相遇时P的钟读数都比B的钟读数大，之前已经得到这样的结论了。这个结果是客观物理事件，A将看到同样的物理事件。

可以说在这特定的过程中，P钟平均速率比B钟平均速率快，因为起点的同时是都认可的，终点的读数大小也是都认可的。而不能抽象地说在哪一瞬时快、慢，因为过程中同时标准一直在变，不能一致“同时”地进行比较。

你真的还没资格给我设套。]]

小猪：以前批评你不会精确定义问题，现在看来你也不会简洁定义问题，引入甲、乙真是啰嗦，直接用A、B就行了。

黎明：你真笨，以前是为了保证问题的一般性，现在是为了保证问题的完整性，这都不知道！

你的分析没有抓住问题的关键，这个问题的最关键之处在于既然甲，乙一直以相同速度运动，当它们匀速运动时，我们就可以把他们当成都处在一个惯性系内，设为S’，对甲来说，当乙在P点附近减速运动时，他可以认为乙在做加速运动，因此，乙的时间应该比自己慢，但是乙的速度与S系又是相同的，我们可以认为乙处在S系内，因此乙与P点的时间进度或时钟速率是相同的，P点时钟也应该比甲跑得慢，但是从另一方面说，既然加速后的运动具有绝对性，而甲是经过加速的，正如你在前面分析的，P点时钟应该比甲跑得快，这样就又出现了两个矛盾的结果，可见，用加速观点来解释“双生子佯谬”也根本行不通。

实际上，在我这个问题中引入“时钟”纯属多余，这是由于我觉得使用这个概念更具有客观性，并且在表述也上更方便，不致引起误解。

另一方面的理由是我最初设计的这个问题要远比现在这个复杂，它甚至可以通过直接读取时钟读数来判断时间快慢，由于时间上的匆忙，我发上来时又做了一下简化，可能会产生一些语言上的不足

一万个例子不足以证实一个理论，但是一个反例却可以证伪一个理论，也是驳倒一个理论最简洁的方式

按照我的概念，广义相对论的时间是“固有加速度变化量”（即引力势）的因变量。

不用“引力加速度”，那应该怎么解？