| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
先回一部分，指出你的概念错误 我的回答方式一直是按“某种方法”设定相同初始读数，相遇时比较读数大小，而不抽象地说“快慢”，因为过程中不在同地，且涉及变速运动，“快慢”比较涉及测量定义。这是不懂相对论的人潜意识中的超越测量的绝对可比的“快慢”概念。 |
|
鬼知道小猪是不是地球人... 他的解释符合原著，他说“未必是正史”。还有一些我从没听说过的合理思想，被“正宗”删帖。不排除他真是外星人这种可能。他能来到地球说明他们的科技水平很高。那他们的教育水平也很高了。从这个角度推导，小猪可能是个外星幼儿，从外星幼儿园逃出来的，给我们讲点他在幼儿园学的东西。由于他在幼儿园一贯贪玩逃学，也没学得很好，有继续发展的余地。 能把他圈起来最好，我们以此要求他的幼儿园阿姨给我们讲点更优越的理论。 |
|
你真的还没资格给我设套 设惯性系S内有甲，乙两艘飞船，分别在A，B两点，现在让它们沿直线AB以相同方向同时做加速运动，乙在前，甲在后，当达到速度U后匀速行驶，在航线附近仍有P点，在两船内及P点各有一时钟，都非常精确，当乙接近P时减速，到达P时恰好相对惯性系S静止，请您再分析一下，在甲船上的观测者看来，究竟是乙船的时间过得快，还是P点的时间过得快？ 注意，我不是问哪个钟的读数大，而是按相对论分析，哪个钟的速率快 A————B————————————P [[以前批评你不会精确定义问题，现在看来你也不会简洁定义问题，引入甲、乙真是啰嗦，直接用A、B就行了。 一开始A、B、P三个钟设为读数0，这是都同意的“同时”，因为都是静止在惯性系中，同时标准相同。不管用B的观点来看还是P的观点来看，相遇时P的钟读数都比B的钟读数大，之前已经得到这样的结论了。这个结果是客观物理事件，A将看到同样的物理事件。 可以说在这特定的过程中，P钟平均速率比B钟平均速率快，因为起点的同时是都认可的，终点的读数大小也是都认可的。而不能抽象地说在哪一瞬时快、慢，因为过程中同时标准一直在变，不能一致“同时”地进行比较。 你真的还没资格给我设套。]] |
|
因为小猪使用的是“固有加速度”不是“相对加速度”所以相对性套不到他。小猪别得意！ 只要小猪还在地球，我们就要想办法套住你。有朝一日，全球人民抓猪，就不信抓不到。 |
|
在你们讨论这些问题的时候，我真的还不知道你们的“钟”是什么东西？ 如果连钟是什么东西还没有弄清，谈论时间快慢纯属多余。所以，我不喜欢谈论这类时间佯缪问题。甚至不理解你们谈论这些问题有什么用处。原谅我的愚笨吧。 ※※※※※※ hgy |
|
回复:你以为在弯曲空间中你就可以咬到自己的猪鬃吗？那你可真不是一般的“小猪” 小猪，以前那个问题是我为你精心设计的一个圈套，现在该赶你进“圈”了 |