| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
看来,刘武清先生仍需多多展示他的“激光笔旋转实验” 【【【【我对“激光笔旋转”这个实验没有考察过。】】】 上次西安会议,刘武清先生的实验展示是在小组讨论时展示的,包括本人在内的大多数代表都没这个眼福。 现在,建其,久明都表示没直观了解,看来刘先生对这个实验仍需加强宣传。我给刘武清先生一个建议:您先不要讲您对这个实验的理论解释。很多人(说实话包括本人)一听您的解释就给您定位为物理外行,从而怀疑您的实验能力,以至对您的实验不感兴趣。您让他人解释,就象爱迪生,他说他也不清楚理论原因,反倒引人深思。 【【【【刘先生的实验装置,我觉得无论如何属于经典效应装置。恐怕不应该涉及量子效应。】】】 实验结果的理论意义,不由“装置”决定。例如,“光行差”的天文观测,没什么超越古典物理理解范围的设备,但能确证广相。刘先生实验的精度,肯定是没达到修改任何量子常数的水平。但不见得与量子效应无关。 我过去是照顾发明家的心情为他说好话,现在发现自己原来的认识不足,是真感到他的实验有理论价值,而提出的问题。仅“不好解释”这一点,就有价值。
【【【【解释有二: 1)之所以把光与电磁波分开来,是基于波长原因,因为对电磁波的研究主要就是对其因波长不同而导致的完全不同的频段性质。光与电磁波当然是同一种东西,这是平庸的基本原理,但是,反倒是非基本的东西、表象东西(如频段性质)才成为大家的研究主题。 之所以把光与电磁波分开来,是习惯原因,历史原因(,而非物理本质上的原因。历史上,光学与电磁学各自独立发展,直到Maxwell才统一起来)。 2) 还有中文翻译上的原因。光及电磁波研究中心,英文是Centre for Optical 从这些原因看,你们中心倾向“唯象研究”(他人不要以为“唯象”就是“维相”,建其明白我说什么),你是理论物理专业的博士,做这些研究不觉得屈才吗?
|