还好你回来了。不然我也走了。

建其在学习“优秀地下党员’呢。打死也不说。

其他有些人不懂我的问题，懂的几个人认定相对论错的，又不接我的问题。

你再看看你的答复，是否认为没问题？这与我想深入认识的问题有关，但怪怪星是个圈套，主要就是套你的。不知能不能套到？

我们以前已得到共识：“恒星背景定位”与“引力背景定位”不同。这个差异能由引力探测器测出。定量精度我持不同意见，但这个差异我们都认为是存在的。

“恒星背景定位”是“平面空间”定位，“引力背景定位”是“曲面空间’定位。我只知道“怪怪星”在相对论意义下“南北半球速度相反，速率一样”。

在怪怪星中南北半球转速是否一样，可通过一个靠火箭发动机稳定在空间的观察者来判断。什么叫“稳定在空间”：就是始终处在地心-恒星连线上而与地心距离不变，这可通过光学观测得到验证。这样的观察者确定的转速一样就是我说的“地心-恒星”参考系标准上的一样。如果遥远的恒星上有威力无比强大的望远镜可清晰看到怪怪星，也可判定南北半球转速是否一样，这就是我说的“无穷远观察者”观点中的转速一样。

不能画弯曲空间图真是难以解说。]]

你说是怎么一样？

1 在怪怪星中南北半球转速是否一样，可通过一个靠火箭发动机稳定在空间的观察者来判断。

引力定位？！ 这与恒星背景定位是否有差异？既然：

 由于空间不是平的，虽然始终保持局域的惯性方向不变，但在绕地一周后与地心-恒星连线确定的方向就不一样了，这就可以检测出空间弯曲。

[[小猪：你想说什么呀？火箭不绕怪星运动。引力背景定位与恒星定位的差异是在陀螺运动过程中出现的，我解释引力定位只是因为你提出这个东西。怪怪星模型中不需要引力背景定位。]]

这个差别指的是惯性陀螺在弯曲时空间中作封闭曲线运动，回到原地时，陀螺指向发生变化，衡量变化的方向基准是回到原地时陀螺与恒星的连线。

如果是在定曲率空间中，这个角度差与运动曲线包围的面积成正比，实际上就是罗氏几何中的“角亏”或球面几何中的“角余”。

我担心此前和兄一直没有真正明白。

看来，我们对“引力拖曳效应”理解不同。

这个差别指的是惯性陀螺在弯曲时空间中作封闭曲线运动，回到原地时，陀螺指向发生变化，衡量变化的方向基准是回到原地时陀螺与恒星的连线。

这是“短程线效应”还是“引力拖曳效应”？如果这是“引力拖曳”，那“短程线”怎么解释？

我理解的“引力拖曳”是“由于引力源相对恒星背景转动”所做的转动。

这个问题是可能是“广相”最难的地方。如果你能证明我的理解错了，对帮我的帮助不亚于帮我用世界线方法解“双引力问题”。

其实验价值在于“确定回到原地”。

看来，我们对“引力拖曳效应”理解不同。

这个差别指的是惯性陀螺在弯曲时空间中作封闭曲线运动，回到原地时，陀螺指向发生变化，衡量变化的方向基准是回到原地时陀螺与恒星的连线。

这是“短程线效应”还是“引力拖曳效应”？如果这是“引力拖曳”，那“短程线”怎么解释？

[[小猪：首先，您必须知道，即使地球不自转，惯性陀螺绕地一周回到同一“地心-恒星”连线上时，陀螺指向也要变化，这就是弯曲空间的“短程线效应”（和满语，其实就是空间弯曲效应，与陀螺是否做短程线运动无关，即使用飞机运着陀螺绕地球一周照样有这个效应。没有学过非欧几何，要理解这一点确实很难）。而地球自转时，空间的弯曲方式与地球不自转时略有不同，陀螺公转一周后的指向变化还有一个或正或负的附加量。]]

我理解的“引力拖曳”是“由于引力源相对恒星背景转动”所做的转动。

这个问题是可能是“广相”最难的地方。如果你能证明我的理解错了，对帮我的帮助不亚于帮我用世界线方法解“双引力问题”。

其实验价值在于“确定回到原地”。

这个问题上，不是你没听懂我的问题，就是我不理解你的意思，两者必居其一。

那我们先把这个问题放一放。直接讨论“环球原子钟实验”。我等下发贴。