| 买东西时，我用手机进行几百元的支付，明明我微信的余额有2000多元，支付设置上也是零钱优先，结果还是从银行进行了支付，而微信上的钱没有变化。 |
| 买东西时，我用手机进行几百元的支付，明明我微信的余额有2000多元，支付设置上也是零钱优先，结果还是从银行进行了支付，而微信上的钱没有变化。 |
|
你要在付款码-使用付款码界面，二维码下“优先使用支付方式付款”处设置为零钱。
微信不是国有银行，而且这种服务已经很好，要国家管什么？ |
|
对[2楼]说：
支付设置就是摆设，不明白吗？我问的是这个摆设的作用是什么？ |
| 比如说，一家办喜事，在门口贴上大字招牌“免费吃喝”，你进了门，想喝一碗酒，结果酒是给钱才能喝。里外矛盾不？ |
| 支付设置是一个大字选项，在这里选定了，它就应该照顾到子选项，而不发生矛盾。大家都是编程序的，这点事都不明白吗？ |
|
对【3楼】说： 微信当然要“取之”，否则凭什么给你提供便利，谁出钱养腾讯公司？ 你说的“摆设”是取之有道的“道”。 |
| 弄一个摆设在那里，增加了迷惑性，但却没有限定作用，这方法叫道儿，不叫道。 |
| 这句话里的道，和道儿不是相近意义的词。道儿是指某些类型的方法、机巧、技巧，而道指的是一种道德上的行为规范。 |
| 小偷爱财，取之有技巧、有途径，这叫有道儿，但绝不能说是有道。 |
|
对[9楼]说：
微信要取之，它已经取之了。你若提现就扣费，就是取之。你不提现，钱在它那里转，也是取之。如果每个人在那里的平均余额是1000，那么就是一万多亿。 我这里说的的道，是光明正大的道，而不是钻空子的道儿。 |
| 我认为这些都是正常的。人家取之没有什么引诱之嫌。微信、支付bao的出现，打破了银行的垄断规则，改变了储户在那里有钱还要受气的局面。 |
|
对[17楼]说：
不在银行受气了，但在这里也没避免受忽悠。总之，你也说不出来那个设置的用途是什么。 |
| 如果你“当年”从微信转出10万，再要转出时，就会自动转向从银行卡转出。 |
|
对【18楼】说： 如果你“当年”在微信转出10万，再要转出时，就会自动的转向从银行卡转出。 |