我懂不懂数学，久广怎么评价没关系。我的待遇不由久广决定。

如果有朝一日，久广有能力拿出400万欧圆请我解决问题，我可以考虑向他证明我懂数学。

不是高数问题。

“久广自认为自己比牛顿更懂牛顿力学”。与和满也无关。

和满只是不希望看到一位水平还可以的人，用自创的数学观点，闹学术笑话，才贸然发言提醒。

仁者见仁，智者见智。悉听尊便。

度规的意义另外讨论。1、先讨论坐标系，高斯早就建立了曲线坐标系，从某种意义上可以说是任意的。但坐标系本身在研究问题时，仍然是不可或缺的，但在相对论中却不能建立这样的坐标系[[“这样的坐标系”是什么坐标系？]]，虽然小猪等不愿意承认，但这却是真相对论者的观点[[我一直承认对任意时空流形，并不总能建立单一连续坐标系]]。2、相对论不允许使用任意坐标系，伽利略变换产生的也是一种时空坐标系，但相对论不接受这样的坐标系，也就是要坚持光速不变[[数学盲！几何学的坐标变换是度规与坐标的协变关系。相对论不是不接受伽利略变换的坐标关系，而是不接受伽利略变换中的度规变换关系（我曾有一帖“领略爱因斯坦的幸福思想（三）——相对论中也可以使用伽利略变换”，可惜被哪位版主视为离经叛道而删掉了，里面就有使用伽氏变换时按相对论要求的度规变换）。按相对论，使用伽利略的坐标变换式后，度规必须改变，这样光速不变(ds=0)；而伽利略变换中隐含了度规不变，这样光速改变。实验选择了前者。从数学上说，伽利略变换（只变换坐标不变换度规）中不存在不变的四维距离定义，因此在伽利略变换中时空不是一个整体，不存在作为整体的优美的四维时空几何。体现了“真的理论必须是数学上美的理论”的哲学]]。正因为如此，在广义相对论中符合相对论的坐标系通常是不存在的，如果你看了我提供给你的那段文章，你就应该知道他是怎么称旋转坐标系的。3、欧氏几何与非欧几何问题，二维欧氏几何即面，黎曼几何则可看作球面，球面与平面可以相交或相切，不可能有更密切的关系。小猪说的球面上的极坐标，那与欧氏几何的极坐标完全不同，只须平移一下坐标原点，就可以看到两者的差异是多么大了。[[当然完全不同了，不用你来教导我它们有多大差异！球面上不是欧氏几何呀！不知你想说什么！]]

学相对论学得联坐标系是干什么用的都不知道了，说什么没度规坐标系就没用了，可见相对论害死人啊。