一 爱因斯坦的大一统思路为什么是“四力合一”思路。

具我所知，爱因斯坦的大一统思路是试图把四种作用都统一为一种作用。我现在奇怪的是：

1 在他的广义相对论中，引力是动力关系背景，根本就不是力，在基本关系上与其它三力就不同。难道爱因斯坦自己要否定广义相对论？

2 电作用与磁作用是不同的作用，具我所知，我们现在只是发现了这两种作用的相互联系，从没听说过已证明这两种作用是“一种力”。爱因斯坦的思路已经把电磁力视为一种力了，难道他已经证明，而我们不知道这个证明？

3 强相互作用是不是“一种作用”无论爱因斯坦时代，还是当代，都还未知。例如“质子与中子之间的关系”与“中子与中子之间的关系”不一样的。怎么现在就能说强相互作用是“一种力”。

我认为，成功的物理大一统，不一定是爱因斯坦当年思路的。

[[当然不可能是，理由上面已经说了，爱氏当年才知道两种基本作用力。但追求物质世界的统一是理论物理永远的旗帜。]]

二 “天体红移”是假说还是已确证物理理论？

1 引力红移的一个典型例子是“太阳引力红移”。可是我们并没有在太阳附近设置过观测站，不知道太阳光线发射时的光谱。

2 宇宙膨胀红移的证据是“遥远天体光谱红移”，可是我们没有在几十亿光年之外设置过观测站，更没有在147亿光年之外设置过观测站。我们怎么能确定遥远天体发出的光的光谱。

3 即使我们接受到的光相对发出的光红移了，我们怎么就能确定一定是“引力或运动造成的”，为什么不可能是其它原因？例如“场折射”。我们对“场折射”的实验是实验室这种小尺度范围内进行的，未确证。这不=在天体尺度内不明显。

4 霍金的“大爆炸宇宙”是建立在“膨胀红移”基础上的。最后得到一个“有限无界”宇宙，如果是“有限无界”的，怎么会有“宇宙边界”的“微波背景辐射”？如果“微波背景辐射”真是“宇宙边缘辐射”，这种辐射是对“大爆炸宇宙”的确证，还是否证？在我看来“大爆炸宇宙”在推导过程中没有错，如何解释“无界”与“边界辐射”这个矛盾。

关于“大爆炸宇宙”问题，许多人都有疑问，只是以前没机会问，或不敢问。我最近在雷元星先生的著作里读到了对宇宙问题的另一些解释。我不同意雷先生的解释，因为雷先生的解释有明显推导错误。但我认为“大爆炸假说”的确存在问题。据说中科院有些院士经常说雷先生胡说八道，这何必呢？认为雷先生错在哪里，指出就是了，都在研究科学，何必不准人质疑？

相竞争的假说不能只在一两个证据上给出解释，而是应当面对全部证据，还要面对与公认理论的逻辑一致。而雷等人的假说不能达到上述要求，所以院士们只能象对待哥猜一样了。]]

对上述两个问题，本人过去质疑，现在仍然质疑。请懂的朋友们解释。解释清楚了我才能接受，不解释清楚，我就是质疑。我想信也信不了，怎么办？请建其，小猪做正宗解释，也请其他朋友各抒己见。

1 [[不需要在太阳附近观测，因为用的是原子光谱。用太阳的氢原子光谱和地球上的氢原子光谱比较就可知了。]]

你怎么知道与“地球氢原子光谱比较的”就是“太阳氢原子光谱”？

2 [[这个“边界”不是空间边界而是时间边界。宇宙在空间上不可能有边界，但在时间上有。]]

据说“微波背景辐射”大约来自147亿光年以外。光年是空间概念，怎么成了时间边界？

3 “微波背景辐射”后面是什么东西？是“宇宙”还是“非宇宙”？

1 [[不需要在太阳附近观测，因为用的是原子光谱。用太阳的氢原子光谱和地球上的氢原子光谱比较就可知了。]]

你怎么知道与“地球氢原子光谱比较的”就是“太阳氢原子光谱”？

2 [[这个“边界”不是空间边界而是时间边界。宇宙在空间上不可能有边界，但在时间上有。]]

据说“微波背景辐射”大约来自147亿光年以外。光年是空间概念，怎么成了时间边界？

3 “微波背景辐射”后面是什么东西？是“宇宙”还是“非宇宙”？

[[从最遥远的宇宙深处来的微波就是从最早期的宇宙来的信号，那时的宇宙还不透明，因此我们看不透更早的过去。可观测宇宙的边缘就是时间的边缘。147亿光年外看不到恒星，因为那是147亿年前的宇宙，第一代恒星都还没诞生，宇宙对光也还不是透明的。]]

你的这个化学知识是原来的专业课？还是与相对论一样都是偷学的？

在我的印象中，原子光谱分析是很高深的专业研究。现在真的在大本就能学到吗？

微生物的基础和专业课中有六七门化学：

无机化学，分析化学，有机化学，物理化学，生物化学，同位素及放射化学，核酸化学。