财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:可怜的田松 被天文网站一脚踢了出... 下一主题:宇宙以超光速膨胀?看看这篇文章...
《论相对论谬误的根源》— 7. 后语
[楼主] 作者:王达水  发表时间:2004/05/27 00:01
点击:752次

《论相对论谬误的根源》 帖号:47514 及网址信息: 作者:王达水(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/20 21:57 字节:27K 点击:0次 帖号:47514 http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=47514 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ TO 王达水先生 帖号:47638 及网址信息: 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/23 14:59 字节:1K 点击:29次 帖号:47638 http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=47638 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

《论相对论谬误的根源》—  7. 后语


7.后语
7.1相对论以它论证的科学性、论证及结论难以被理解的神圣性、时空的超常规性等,而成为20世纪人类科学研究与发展史上最辉煌的篇章,并引导潮流。另一方面,自相对论诞生之时起,不赞同的学术观点此起彼伏,特别是自20世纪80年代以后,全世界质疑与反对相对论的呼声日渐高涨,他们以学术交流、发表论文、出版书籍、座谈会、网络论坛、网络杂志等种种形式,挑战、否定、超越相对论。但是,人们似乎总是找不到相对论的最致命要害,从而难以实现取胜的宏愿。今天,当我们终于看清相对论证中公然的逻辑混乱与极端的不严密、不完备特性之际,当相对论理论体系的最关键谬误性根源被揭露之际,相对论的倒塌既是显然的,又是立刻的。
当然,整个科学界对相对论最上述显然的三大谬误的认识与认定,还需要一段时间。一是信息传播需要一定的时间,二是学界内部广泛地需要获得信息需要一定的时间,三是严肃地分析认定需要需要一定的时间。无论怎样,相对论的最终坍塌,必然是它的关键要害被猛烈地击中而轰然倒下。尽管如此,相对论在广大民众心目中真正的倒塌,还需要一个更加长一些的缓冲时间。
7.2    狭义相对论的三处显然的谬误被揭露与充分地驳斥后,学界内部一些学者一定会提出这样的捍相言论:王达水的驳论依据,不是相对论的原文,而是来自中国的教科书(大学的),是翻译成汉语后的版本。因此,翻译件难免失真,其驳论必然可能会有一定不完备之处。为此,我想说明三点,以示提前答辩:
第一,驳论的确依据汉语化的相对论翻译教材为蓝本,但是,这是一本自1961年在中国高等教育出版社出版发行的,在国内大学普遍使用的教材,1996年6月已经是第五版的再版发行。可见,该教材在中国高等教育工作中的知名度和权威性是绝对的。
第二,纵然汉语翻译工作及翻译水平,对原文逐字逐句的准确性和整体性的具体意义上可能会出现个别失真之处,但是,95%以上的准确率应该是没有问题的吧?特别是在相对论的关键性思想的叙述上,译文的准确性应该是可靠的。
第三,事实上,翻译工作在对相对论原文中数学公式的推导方面不需要翻译,而是保持原样,只是在对数学符号的物理意义的描述方面需要翻译与说明。但是,坐标及速度、光速、k系数,β=v/c → 0的条件等,应该是绝对准确的,否则该教科书就不至于几十年来经久不衰。
显然,本驳论的依据是完全的、充分的、详实的,驳论是成功的。
7.3    在质疑、挑战、否定、超越相对论的进程中,无论是捍相派还是倒相派,人们总是提出这样一个共同性的问题,既然相对论是错误的,那么,相对论倒塌后谁来取代它,谁来引导整个物理学的前进方向?进一步的意思是,在没有一个新理论诞生之前,即便是相对论有问题,否定它也是没有意义的,一个通俗的说法是,在没有获得崭新的利剑之前,一味地否定相对论,还不如继续用相对论这把又旧又锈的钝刀,自然比什么都没有更强。
然而,物理学究竟需要什么样崭新的理论呢,自然界深层次的物理规律究竟是怎样的呢,物理学究竟都有哪些最基本的要素呢,现代理论对这些要素是不是已经彻底地、深刻并本质地认识与揭示了呢?
严峻的现实是,时间、空间、运动、能量是物理学最基础、最基本的要素。然而,物理学确实至今也没有准确地定义时间,定义空间,对能量的描述也不统一。比如动能与动量,究竟谁才是能量最真实的本质呢?对此,整个物理学至今也是茫然的、模糊的。
显然,物理学如果真的需要一个什么新的理论的话,它最迫切、最重要的,是应该回过头来夯实它的基础。尔后,一座座崭新的大厦必将随之而崛起。
物理学的基础必须依靠整个物理学清醒的、虚心的、求实的态度来反思,来研究、来寻求解决方案。毫不客气地说,一个建立在时间、空间基础之上的物理学理论体系,却连这最基本的要素都不曾定义,很难想象物理学不遭遇当今的沉闷与迷茫。追根溯源,走出时间的误区,是现代物理学最紧迫的要务。
相对论整整一百周年了,是光辉灿烂的一百年,也是遭遇质疑与困惑的一百年。当相对论最根本与最公然的谬误被戳穿之后,学术界驳斥相对论的论文将随之而普及,且会象雪片一样铺天盖地。无论怎样,相对论的整个理论体系本身,必然要经历一个严密的、完备的、系统的、全面的、深刻的剖析性驳论,以进一步让人们全面地认识这个理论的整体性真面目的谬误本质,进而彻底摆脱与消除对它的依恋与留念。在这轰轰烈烈的时刻到来之前,笔者所著其它多篇系统性地揭露相对论的论文早已写就,且对狭义相对论的每一层次,都作了深刻而本质地剖析与驳斥,并在英特网上公布已久,其中一些已在杂志上公开发表。无论网络还是杂志,尽管读者有限,尽管也有个别不同意见者,但是从总体上看,影响力大、反响力强、支持率高、好评如潮,这在当时大家对相对论的倒塌还没有真正看见曙光的时候,是极其难得的。
该理论体系在否定相对论的同时,深刻地揭示了时间、空间的真正本质性物理意义,随之给时间和空间予以了准确定义。同时,求证了能量的真正本质,统一了牛顿三大定律。全部论文将于近期出版,以飨读者。
7.4  整整一百年来,相对论这座闪耀光芒的理论大厦的确无比高大与完美,曾经引导着一系列的科学思想、科技研究、哲学理念、文化作品的发展方向,对人类社会的影响是深刻的、广泛的。当相对论这座大厦顷刻之间坍塌之际,必然秧及到与它密切相关的科研领域和科研课题,特别是对那些专业的工作者,将是沉重的打击。反之,对那些长久以来勇于质疑与挑战相对论的学者而言,历史终于还他们一个清白,他们也将从中得到心理上的巨大安慰和精神上的巨大鼓舞,并开创出新的科技业绩。无论怎样,人类科学事业总是遵循着实事求是、逻辑严密、求证完备、探索发展的基本准则。
同时,整个科技事业也不可能因为某一方面的某一点挫折、某一点弯曲、某一点曾经的谬误,而丧失不断探索的信念和行动。况且,波浪式起伏的前进模式,本来也是自然的规律之一。
让哀者畅快地悲哀吧,
让乐者尽情地欢乐吧,
相对论已经成为过去!


                                                  王达水
                                          
                                  二○○四年五月二十日  于中国衡阳

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-47837.html[复制地址]
上一主题:可怜的田松 被天文网站一脚踢了出... 下一主题:宇宙以超光速膨胀?看看这篇文章...
 [2楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/05/27 00:25 

民科文章有一个重要特点,就是大谈特谈其理论的重要意义

其实只需要严密地指出一点错误就行了。明白人一看就明白其意义,不用自吹自擂,反而将其有限的论点淹没了。

沃森-克里克获诺奖的论文只有几页,要是由民科来写,岂不会将意义写上几百页。

其实民科是在模仿大部头著作,受的也是文革文风之害。

[楼主]  [3楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/05/27 08:56 

回复:小小猪,给你一点友好,你就不知道天高地厚了。你专科,但总是不知道自己想表达什么。

回复:小小猪,给你一点友好,你就不知道天高地厚了。你专科,但总是不知道自己在表达什么,你在此地都表达了什么?你能够表达什么?

按你的前述提问,我给予了洛伦兹变换谬误之处的本质性揭示,而且是精练的、准确的、到位的,你怎不直接面对?拿出点你所谓的专科、清华的本事噻,真正地、一个问题一个问题地比试噻。

[楼主]  [4楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/05/27 09:13 

回复:小猪,我已经给出了洛伦兹变换谬误的论证,你怎不面对,却以“理论的重要意义”等转移正题?

回复:小猪,我已经给出了洛伦兹变换谬误的论证,你怎不面对,却以“理论的重要意义”等转移正题?

我给你的回复中提出了所谓的“理论的重要意义”的内容吗?

面对相对论的谬误被揭露,你等不能直接反驳,却总是以什么民科呀、专科呀来瞎搪塞,你够专吗?

我说我民科,不失是一种谦虚。我著《直面田松》一文对专科与民科的判定有清晰的比较分析。田松在各个学科都专科吗?在同一本国家级的杂志上,针对同一课题的著作(时间的论述),王达水与田松谁更专科?

清华的猪,你有一些什么样见得人的,在国家级杂志上发表的文章,拿出来大家鉴定鉴定噻,显示显示你的专才噻,抖抖你的疯噻。

 

[楼主]  [5楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/05/27 09:22 

回复:小小猪,既然你专科,那就直面我文章中的问题。耍你的猪疯显示你专科还是猪科?

回复:小小猪,既然你专科,那就直面我文章中的问题。耍你的猪疯显示你专科还是猪科?

我的文章面对整个理论物理,如果让你难受,你就可以发猪疯?

 [6楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/05/27 15:11 

早先帖中已明言对于你的指责建其已有有力辩护我就不弄斧了嘛~~
现在是你应正视我的提问,给出你的独立推导来。
 [7楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/05/27 15:28 

呵呵~~我不是专科,在物理学上是业余科,但不是民科
质疑洛仑兹变换的推导的数学都没及格,质疑相对论公设的反而有头脑一点。因为相对论不管物理上是否正确,数学上上自洽是公认的。 我不想重复一遍建其为你作过的努力。但我要求你给出自己的逻辑推导。即使你不承认相对论的公设,但独立推导时空变换是证明你数学及格的起码要求。
[楼主]  [8楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/05/27 21:35 

回复:清华的小猪,原来你是街边一滚龙,惹事生非想让人注意………
《论相对论谬误的根源》— 7. 后语

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16938090324402