|
简明统一论
作者:王保新 2001年8月8日
按现有物理理论，我们自然界存在着四种性质完全不同的力。即，万有引力、电磁力、强力和弱力。这四种力之间是否存在着联系，是否可以从更深的层次统一起来？是否具有共同的本质？
下面就这一问题做如下探讨：
一 两点基本假设
(一）物质本元的归一性
一切物质（包括各种基本粒子）都是由电子组成的,电子包括正电子和负电子。物质的量就是电子的倍数。
（二） 电子间的相互作用规律  …………(1).如图(1).
a、b为常数，且 b的数量级在10负10次方m以下。
二 推论
1 .当r>>b时。f =eeab/r2 …………(2)库仑定律（宏观）
2.当r
3.关于原子的稳定性
原子中的电子处于力的零点，即sin(b/r)=0 且df/dr=η〈0该点为电子的平衡点。η-平衡系数。η随r减小而增大。所以越是内层电子越稳定，外层次之。
4．关于原子发光
原子中的电子所处的能级就是力的零点。不同的零点对应不同的能级。零点的斜率决定光的频率。基态原子中的电子都在各自的零点停留，保持着原子的稳定性。当原子受激时，电子将偏离零点并开始做简谐运动。这种运动的传播便形成了光现象。
对于氢原子来说，核外只有一个电子。每一个原子受激只能发射单一频率的光。对应光谱上的一条谱线。大量氢原子同时受激时，由于每个原子中的电子所处的零点不同，表现出不同的频率而形成氢元素的光谱。按统一论的观点，约束下原子中电子的零点是不连续的。所以，光谱是不连续的。
原子发光实际上是电子在平衡位置受激振动的结果。其频率  由于η的不连续性，所以原子发光的频率也是不连续的。
5．关于万有引力 万有引力是中性物质电极化现象。带电体引起中性物体发生极化现象我们已经非常熟悉，其效果是产生引力。那么，中性物体之间就不能发生电的极化现象么？一切中性物体都是由电子构成的。包括中子、中微子等所谓基本粒子。存在于它们之中的电子对间相互极化的结果表现为万有引力。（推导过程在http://wbx21.126.com）
6．关于真空
真空中充满电子对---"以太"。现代科技手段还不能捕捉到电子对，把它从绝空中分离出来。就好象古代不能把空气分子分离出来而不承认有真空一样。
对于电子我们已经非常熟悉。知道它的质量、电量、自旋等。而正电子和负电子结合起来我们知之甚少。电子由于它的带电性，我们很容易发现它、捕捉它、测量它。而电子对则不然。我们有什么办法捕捉它呢？
我们知道一个事实：正电子和负电子可以湮灭，在真空中可以产生出正、负电子。那我们为什么不能说，真空本来就是由电子对构成。"光子"实际是不存在的。"光子"就是电子对的共振态。光电效应就是真空电子对与原子外层电子共振逃逸现象。
7.关于强力和弱力
对于质子和中子内的电子，力的零点为： sin（b/r）= 0
β< r ≤ r质 的所有解。 对于上述的解，只有 d f /ｄｒ<０的零点才有可能保留电子。而电子或电子对之间相互作用规律仍然遵循： ｆ＝ee(a/r)sin(b/r).
显然，强力和弱力正是组成物质的微观粒子中的电子或电子对受到上式作用而反映出的现象。
8。关于洛仑兹力
当两个电子分别以v1和v2速度相对新以太运动时，扰动因子  。它们的作用规律是：
 …………(3) V1和V2为矢量点积。
洛仑兹力，说到底就是运动电子间的相互作用，其实质就是在基本力上附加了扰动因子 。两根同向电流之间相互吸引。那么，两束同向电子流之间是吸引还是排斥呢？
按（3）式，两束同向电子流之间还是排斥（r>>b时），只不过排斥力随电子流速度增加而减小。电子流速度达到光速时排斥力为零。
怎样解释同向导线电流相吸呢？
很简单，电子间排斥力下降；而正电荷对电子的吸引力并没有下降。故，合力为吸引力。这也是一般导线电流和电子流不能完全等效的原因。
有三个词，影响着物理学进化方向。它们是：“真空、以太、场。”现代物理倾向于“场”而否定“以太和真空”的存在。有作用必谈场。电场、磁场、引力场、强场、弱场等等。
其实，这些场就是一种场—以太。在新的世纪里,以太将得以平反。当然，今天的以太已不是十九世纪的“机械以太”，而是“新以太”---电子对。它就是充满宇宙的一维“弦”。
电场、磁场、引力场、强场、弱场等都是这种“弦”的变形。
结束语：
在没有发现空气存在的古时，各种各样的理论繁琐地解释着现在看来非常简单的自然现象。 从"金木水火土"到"原素周期表"再到统一论，其实客观世界是很和谐的，也是很简单的。
New physics
-----------Wang Baoxin My homepage: http://wbx21.126.com>
E-mail: wbx21@sina.com 直接留言 >
在我看来，王保新的观点有一定代表性。据我所知，许多物理高手做过这个思路的研究。例如“狄拉克电子海假说”就可以视为试图用“电子海”解释一切物理现象的假说[[我假说是电子对海]]]。但是，这个思路在许多问题上难以自圆其说，例如：
如果“引力就是电磁力”，难以解释“太阳风物质是正电物质”这一物理事实。太阳抛出正电物质后，自身带负电，同性相斥，应该抛负电物质了，怎么还一直抛正电物质呢？[[[你还没有深入理解我的《假说》“同性相斥，异性相吸”在我《假说》中是有条件的。在一定条件下是“同性相吸，异性相斥”物极必反这正是我假说的一个推论。事实上太阳风物质是正负电物质，只不过正电子搭上重子车容易达到地球，而孤零零的负电子很难到达地球再说地球总的来说是带负电的。]]]
至于，沈博士和戴柬博士的评价也是客观的真诚的。任何有学位的人士都不会相信也不愿意看到，自己费心苦读的物理学最终会如此简单、幼稚。但遗憾的是他们不能用简单、幼稚的语言说服我。
他们所说我《假说》明显错误主要有：
1。不符合重子数守恒。我解释：加速器能量还不够大。
2。夸克带分数电荷。我解释：自由态夸克找了三十多年还没有找到。
3。不符合泡利不相容原理。我解释：紧束缚态的电子已不是自由态的电子了。
4。中微子质量比电子质量小得多，难到它也是电子组成的？我解释：电子对束缚态电子比自由态电子质量小得多B/E。大于两千。
5。难到静止质量为零的光子也是由电子组成的？我解释：光子不存在。
6。万有引力与r2成反比，而电偶极子间的力是与r4成反比。我解释：单独的电偶极子和集体的电偶极子外特性不一样。等效极化距离正比于r。
7。太幼稚了，中学生的遐想。我解释：是遐想不是瞎想。
8。你的《假说》不能解决任何问题，没用！我解释：刚出生的小孩……
9。没有实验验证，没人相信。我解释：也没有实验否定所以我说是《假说》。
|