财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:关于中国诺贝尔奖的思考 作者:王... 下一主题:《论相对论谬误的根源》
清华小猪,我就是用光源旋转方式下的光送到光电管去,你怎么不明白呢?
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2004/05/21 12:07
点击:445次

 清华小猪,我就是用光源旋转方式下的光送到光电管去,你怎么不明白呢?
一束光,可以射到光电管,测量普朗克常数。但是,将此束光通过透明介质再射到光电管,也可以测量普朗克常数。
我们之间的分歧是:当透明介质旋转后,测量出的数据计算后是不是现有的普朗克常数h值?
光量子从旋转透明介质射出与从静止透明介质射出,光量子的能量不同,在这个问题上,我们可能没有分歧。理由是光量子的能量与旋转透明介质的能量发生了交换。
分歧在于能量的变化是h的变化产生的或是v的变化产生的?或者是h与v均发生了变化?
我认为,是h与v均发生了变化。
你认为,是v发生了变化,h没有发生变化。
学术上的争论是正常的,各抒己见嘛,拿出证据来,最好是实物,类似实验也可以。
作为重庆人,这点气量是有的。没有必要“吐……吐…… ”。

刘武青、三个效应、http://cqfyl.nease.net>

=========================================
  吐……吐……
作者:清华小猪(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/21 10:54   字节:174 点击:1次 帖号:47533
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

 光源旋转方式下,必须用其它手段测定实际进入光电管的波长或频率,也就是必须剔除光源旋转的影响。早知如此,何必当初?
算了,我不想再回你的帖子了。想不到你也是重庆人。山城无语啊! 
------------------------------------
 这些著名的物理学家没有从光源所在物体动态的角度去思考光量子  [刘武青] 8K 05.19 19:31 5
  刘先生莫急,可做如此理解  [和满] 199  05.20 05:58 2
  Compton效应、Raman散射的方程形式并没有变,只是实验数据发生了变化而已  [jqsphy] 5K 05.20 00:07 5
  按照刘氏交叉法,我们还可以对金属进行加压、高温、加磁场等方式,来改变金属逸出功W,这样是不是说光电方程1/2mv2=hυ-w有局限? [jqsphy] 963  05.20 00:13 7
  普朗克常数应该加补丁,  [刘武青] 210  05.20 08:46 7
  答非所问,好似机器回复。胡言乱语。  [jqsphy] 0  05.20 12:05 4
  说得好!刘武青不过是一台会说话的实验设备!  [清华小猪] 24  05.20 13:25 6
  来点具体的 ,你们对爱因斯坦光量子的能量公式、光电方程中的普朗克常数的测定是怎样看的?  [刘武青] 1K 05.20 14:01 5
  唉,我知道自己又做了一次无用功。这个逻辑已经是第n+1次给你讲了。  [清华小猪] 387  05.20 14:58 8
  清华小猪先生,有时间请看看『光电效应法测普朗克常数』上机操作指南  [刘武青] 253  05.20 18:04 5
  可惜你是看不懂的。  [清华小猪] 48  05.21 09:14 2
  思考问题应全面一点  [刘武青] 238  05.21 09:36 5
  吐……吐……  [清华小猪] 174  05.21 10:54 1
 
=======================================

 



※※※※※※
刘武青
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-47538.html[复制地址]
上一主题:关于中国诺贝尔奖的思考 作者:王... 下一主题:《论相对论谬误的根源》
 [2楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/05/23 09:22 

难以收场的悲剧
首先说声“对不起,不该歧视你”,现在我就吸取先贤有教无类的精神再教育你一次:

从你的介质旋转实验可以逻辑地下的结论是什么呢?

先假定你的实验没有可疑的误差(多次指出的光电管非线性与光斑面积的共同影响),则可以下的结论是:

光介质旋转改变了光子能量E=hf。

h不变有深得多的基础,所以合理解释是h不变而f改变。如果你这样下结论,几乎不会有问题。

最不可能的解释才是h发生了改变,f可能发生了改变。但非常的主张要有非常的证据。因此你必须另行设计实验直接测量f的变化。能量E和频率f分别测定的结果表明h不变满足不了E=hf,方可以下结论h变了,但还不能说这样的结论必然正确。因为还有一种可能是E=hf+K,K是光子的另一个还没有被发现的量子态,介质旋转改变了量子态K。这同样是一个非常的主张。由于对K没有任何概念,我都不知道可以设计点什么实验给你。

我和建其都多次指出,一定要将介质旋转对光子状态的影响和光子状态在光电反应中的体现作为两个研究对象分离开。这是基本的方法论。如果用这样正确的方法论,你就可以得到本实验结论的正确形式“光子状态=介质状态的函数”,而不去徒劳地宣称改变了爱因斯坦“光子能量=光子状态的函数”。

你的研究方法还没有入门,你宣称的结论只能遗为笑柄,你是心知肚明,却下不了台;你的药厂领导也下不了台,他们把你当块宝;重庆市有关部门领导也下不了台,他们给了你莫大荣誉。这真是一场悲剧啊。

最后拜托,不要将你以前的帖子拷贝一次作为回答。所有人对你的机器式回答都哭笑不得了。
[楼主]  [3楼]  作者:刘武青  发表时间: 2004/05/23 11:09 

请清华小猪打电话给第十一届全国量子光学学术报告会(量子光学专业委员会)的联系人杜惊雷、高福华老师

  请清华小猪打电话给第十一届全国量子光学学术报告会(量子光学专业委员会)的联系人杜惊雷、高福华老师

我给他们发过论文,也打过电话,也讲到有人认为我的实验及观点是错误的,在这样的情况下,是否可以来参会?回答是:可以来参会。
这里是联系方式
第十一届全国量子光学学术报告会(量子光学专业委员会) 交流两年来取得的成果 8月中旬 200 都江堰 杜惊雷、高福华(四川大学物理技术学院),(028)85412983,dujinglei@physics.scu.edu.cnmailto:dujinglei@physics.scu.edu.cn我认为,这样专业的学术会,我能参加,不是“难以收场的悲剧”。
另外,谢谢清华小猪先生,多次回帖。有机会我们在重庆见,说不定在开什么学术会时我们能见面,但是,要您先给我讲话,因为我不知道您的真实姓名,也没有见过您的照片,而您见过我的照片,也知道我的真实姓名。
我做的研究是开拓型的,前人没做过我所做的实验,前人也没有用光源所在物体动态的方式去思考所出现的问题。
有时间您去看看在此BBS上以前反对我的实验、观点的网友发的帖子,如果没有了,我还保存有。那是真正的笑柄,但是,我不计较。
您知道诺贝尔奖的获得者喇曼先生吗?
1928年,印度物理学家喇曼发现喇曼效应,当单色光通过透明介质时,有一些光受到散射。散射光的光谱,除了含有原来波长的一些光以外,还含有一些另外波长的光,其波长与原来光的波长相差一定的数值。这种单色光被介质分子散射后频率发生改变的现象,称为并合散射效应,又称为喇曼效应。喇曼效应为光的量子理论提供了新的证据。
他没有做透明介质旋转的实验,而我是做透明介质旋转的实验。

刘武青、三个效应、http://cqfyl.nease.net>

================================== 
  难以收场的悲剧
作者:清华小猪(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/23 09:22   字节:1K 点击:7次 帖号:47597
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 
 首先说声“对不起,不该歧视你”,现在我就吸取先贤有教无类的精神再教育你一次:
从你的介质旋转实验可以逻辑地下的结论是什么呢?
先假定你的实验没有可疑的误差(多次指出的光电管非线性与光斑面积的共同影响),则可以下的结论是:
光介质旋转改变了光子能量E=hf。
h不变有深得多的基础,所以合理解释是h不变而f改变。如果你这样下结论,只乎不会有问题。
最不可能的解释才是h发生了改变,f可能发生了改变。但非常的主张要有非常的证据。因此你必须另行设计实验直接测量f的变化。能量E和频率f分别测定的结果表明不变的h满足不了E=hf,方可以下结论h变了,但还不能说这样的结论必然正确。因为还有一种可能是E=hf+K,K是光子的另一个还没有被发现的量子态,介质旋转改变了量子态K。这同样是一个非常的主张。由于对K没有任何概念,我都不知道可以设计点什么实验给你。
我和建其都多次指出,一定要将介质旋转对光子状态的影响和光子状态在光电反应中的体现分离开。这是基本的方法论。如果用这样正确的方法论,你就可以得到结论的正确形式“光子状态=介质状态的函数”,而不去徒劳地宣称改变了爱因斯坦“光子能量=光子状态的函数”。
你的研究方法还没有入门,你宣称的结论只能遗为笑柄,你是心知肚明,却下不了台;你的药厂领导也下不了台,他们把你当块宝;重庆市有关部门领导也下不了台,他们给了你莫大荣誉。这真是一场悲剧啊。
最后拜托,不要将你以前的帖子拷贝一次作为回答。
--------------------------------
 清华小猪,我就是用光源旋转方式下的光送到光电管去,你怎么不明白呢?  [刘武青] 2K 05.21 12:07 10
  难以收场的悲剧  [清华小猪] 1K 05.23 09:22 7
 ================================



※※※※※※
刘武青
 [4楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/05/23 12:33 

又一次的答非所问。辜负了我如此针对性的点拨。

请看楼上帖“不要将不置可否的发表作为证据”。

不要将可以参会作为观点正确的证据。果然不出三分钟你就重复了你的这种逻辑。

打电话给他们不是我做学问的方式。何况我并无必要怀疑你是否被允许参会了。

希望你不必继续拿出什么照片来。

[楼主]  [5楼]  作者:刘武青  发表时间: 2004/05/23 12:46 

针对“难以收场的悲剧”回帖

针对“难以收场的悲剧”回帖.

您可以回答关于:

您知道诺贝尔奖的获得者喇曼先生吗?

1928年,印度物理学家喇曼发现喇曼效应,当单色光通过透明介质时,有一些光受到散射。散射光的光谱,除了含有原来波长的一些光以外,还含有一些另外波长的光,其波长与原来光的波长相差一定的数值。这种单色光被介质分子散射后频率发生改变的现象,称为并合散射效应,又称为喇曼效应。喇曼效应为光的量子理论提供了新的证据。

他没有做透明介质旋转的实验,而我是做透明介质旋转的实验。

 

刘武青、三个效应、http://cqfyl.nease.net>

 



※※※※※※
刘武青
[楼主]  [6楼]  作者:刘武青  发表时间: 2004/05/23 12:56 

这是诺贝尔奖的获得者喇曼先生没有做过的实验照片


※※※※※※
刘武青
 [7楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/05/23 13:04 

看上帖最后一句话!真逗啊!
清华小猪,我就是用光源旋转方式下的光送到光电管去,你怎么不明白呢?
 [8楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/05/23 13:05 

我的上一帖已经预先回答了这一帖。真逗!
清华小猪,我就是用光源旋转方式下的光送到光电管去,你怎么不明白呢?
 [9楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/05/24 12:07 

应该是“看本人上帖最后一句话……”
清华小猪,我就是用光源旋转方式下的光送到光电管去,你怎么不明白呢?
[楼主]  [10楼]  作者:刘武青  发表时间: 2004/05/24 19:26 

拿出证据来,是一件重要的事,照片是重要证据之一


※※※※※※
刘武青
 [11楼]  作者:清华小猪  发表时间: 2004/05/25 10:18 

什么是证据?

任何东西都可说是证据,也可说不是证据。关键在于论点是什么。

月亮绕地球转是引力的证据,但绝不是今天天晴的证据。

你的照片只不过是你曾摆弄过一台手电钻的证据。

你的论点是光源旋转改变了普朗克常数,这需要什么样的证据你知道吗?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18300795555115