| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
相当于插一根通过地心的杆子，可是哪个点是地心呢？ ※※※※※※ hgy |
|
水平面也受山的引力影响，抵消了，于山不存在时的水平垂直一样。 测大山的引力的方法 |
|
你的山没有严谨的定义怎么算？你承认什么物理学原理也不说明，只要你否定证明人的一条原理，你就赢定了。 举例来说，谁能证明1+2=3，前提是我不承认1+1=2，你要来证明。 你举例说1个苹果+1个苹果为2个苹果，我说苹果放在那里，可能烂掉，就没有苹果了，可能长出苹果树，就不知道有多少苹果了。总之你不能确定1+1任何情况下都得2。 |
|
至于最后一句话“任何测量都要有一个标准，而这个标准在实验仪器上不可能把它们区分开。” 都不知道怎么从语法上分析这个句子，是不能区分标准呢还是不能区分引力？你的“标准”又是什么？不会是不准多点测量吧？这岂不与榜文中可以移动仪器相矛盾？ |
|
我明白你的意思 大概是这样吧：任何地点的测量都不能基于“水平”“垂直”这样的基础，因为任何点的“水平”“垂直”都是由大山和地球的引力共同定义的。 如果只进行单点测量，确实是无法通过测“水平”“垂直”方向来计算出大山的影响的。在你隐含的逻辑中可能还有一点是：无法拷贝一个地点的方向到另一个地点。幸好连通器法不需要拷贝方向，只需要使用就地的方向——自然垂直。 你的前提是“不可移动大山但可以移动仪器”，这样就没必要将测量局限在单点上。多点测量在原理上的可行性你自己已经承认了。 |
|
地质队也搞测绘吧，应该没什么难度啊？ 很奇怪没人想出来。 |
|
不要赖了，测量当然有误差，还有什么不服气的吗？ 没有误差就不是测量了。测量误差都是可量化处理的，这是仪器本身的问题。另外我们不需要测法线，只要用三点确定一个平面。 |
|
什么叫“垂直于地球几何平面”，发晕啦！ 我说的是一条经度线所在的平面。 |
|
不是认为测绘及画地图都是蒙人吧！ 只要定三个点就可以完成了，难道就想不出来怎么做吗？
|