| 读帖时，帖子不存在 |
|
无异常前提与实际测量没有关系 我用一种同垂直点比较和计算结合的方法测量大山的引力，大家看看是否可行？ |
|
哈哈！不要太低估对手 不要以为我连球对称引力场中引力线是直线，等势面是球面都不知道。 但有了大山后引力线就不是直线了，等势面也不是球面了，这就是我的实验原理。 |
|
这两个月我的股票也惨不忍睹啊！ 挣你五千块也不顶事，不如赐我一坛老酒更解忧：） |
|
重力异常的影响大于山的影响怎么办？ 测重力仪器再增加几位数的精度，则每一点的重力都是不一样的。测量时不能先假设均匀。
|
|
不能算成功，还须努力！ 我用一种同垂直点比较和计算结合的方法测量大山的引力，大家看看是否可行？ |
|
他已经完成了原理上可测。 实际操作上影响的因素还不只一种，温度、重力影响密度、张力等诸多因素对液体的影响可能还要超过地质异常的影响。但不能不承认他的设计在原理上是成功的。 ※※※※※※ hgy |
|
你觉得方案可行，试一下也无妨，但最后的条件是“同点测量” 如果说得更清楚一点的话就是：但必须是只从实验仪器的读数上计算出大山的引力 ※※※※※※ hgy |
|
0结果规律的又一体现 我们为什么抄股票？因为我们总认为凭我们的高智商我们能驾驽股市的规律从而能赚到钱。然而，十多年来我发现我们的想法是错误的。我们智商高，但我们定的目标就高，结果无一例外地在股市上惨败。我们并没有比其它任何人更幸运，似乎从股市的赢输中体现不出人的智商，而是股市规律在不同的人之中体现出了不同的作用量，使结果几乎趋于一致。结果是，我们每个月上百万的交易量带来的最终结果是上交了近万元的手续费和税收，几年下来，钱就化为呜有了。呜呼！ ※※※※※※ hgy |
|
没有平地上的数据恐怕不行 大山处的引力场强随高度的变化（引力梯度）原则上可测，但怎么解释这个梯度呢？怎么从梯度的反常中得到大山的引力效应呢？没有其它地点的数据恐怕是不行的。没有正常也就无所谓反常。 |
|
没别的意思，不过是请大家多想想而已 我用一种同垂直点比较和计算结合的方法测量大山的引力，大家看看是否可行？ |
|
你是如何否定大山中心垂线测量的可行性的呢？ 山有大小，从圆形的大山中心钻个大孔也不是难事。激光测距在足够的精度......... ※※※※※※ hgy |
|
我并没有否定可测出大山处的引力梯度呀！ 包括你的打井法。问题在于，如何知道测得的梯度是“异常”的呢？要与“正常”值比较啊。 |