| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
“举一个最简单的例子：......加速直线运动，完全符合牛顿定律。但在车厢内的观察者B看来，弹簧秤上显示了读数F，这就意味着小球受到了一个水平方向的作用力F，....”
这完全不符合实际。你在匀速的动车桌面上可以相对静止放置一个小球，或立起一个硬币，并不需要弹簧来拉住它。 |
| 一个人坐在飞机的座椅上，观察另一个座椅上的人，仅根据他们之间相对距离没有改变就判断另一个人没有加速，本就是根据不足的。 |
|
对[7楼]费先生说：
观察者B知道小球是在加速的，因为他看到有外力作用在了小球上，同时他自己也感受到了座椅施加给他的外力。 |
| 在一个封闭空间内，只根据观察者和小球相对距离变不变这个条件不能判断对方是不是静止。再举一个例子：在一个封闭的旋转圆盒子内旋转中心点的观察者B看圆盒子内边缘处的一个小球，也不能因为自己没有加速度而说小球也没有加速度。因为观察者B所在半径为零，小球所在半径不为零。 |
|
1. 惯性就是物质质量概念的不确切或不够本质的说法。你说物体惯性和你说物体大小一样。你说的物体大小，确切点、本质点就是在指物体的体积。
2. 对两个质量大小不同的物体，对它们实施相同的作用方式（比如同样的推动，击打）作用之，它们运动状态的改变程度不同，一般就说是惯性大小不同，其本质是因为它们的质量大小不同。 3. 说一个物体保持着惯性运动，本质上是说它运动时不受到其它质量体作用。说一个理想的惯性空间，本质上就是指一个没有其它作用物体存在的空间，更严格地说，就是不存在其它质量体的空间。 惯性就是质量概念的口语化，不需过度解读它。 |