| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【11楼】说： 王先生:如果没有以太，物体不可能在真空中运动。 |
| 我的假设是“假如没有以太这种东西”。在这个假设下，碰撞后分开的两个物体向两个相反的方向运动是减速，还是加速，还是保持分开时的速度一直继续走下去？ |
|
对【13楼】说： 它们做什么运动都可以用牛顿定律来计算。为什么惯性运动是匀速直线的？其实是以太起的做用。当物体向以太产生做用时以太也向物体产生做用。所有运动都必须有力来维持，惯性运动也须要力，惯性运动的力是以太产生的，但这种惯性力不是连续的，所以惯性力不会产生加速度。 |
|
对[12楼]说：
为什么“如果没有以太，物体不可能在真空中运动。”？ |
| 准确的说“如果没有以太，物体不可能在真空中做惯性运动。因为没有以太就没有了惯性力 |
| [16楼]黄先生说“如果没有以太，物体不可能在真空中做惯性运动。因为没有以太就没有了惯性力”的意思是：如果没有以太，物体可以在真空中以人类不知的方式胡乱运动？ |
|
对【18楼】说： 王先生:如果没有以太就没有了惯性力，也没有了惯性运动，在没有外力时所有的运动都会即刻停止。 |
|
科学，实际就是描述自然的一整套逻辑体系。人们建立逻辑体系是为了进一步认识世界，也同时要求逻辑体系是严密的，概念是明确、真实的。
在现有的物理学里有没有“惯性运动”这个逻辑概念？需要不需要这么个概念？我认为没有这个概念，也不需要这种含糊的、不确定的概念。所有严谨的物理书里和物理学者都不会用这个概念。对这个不存在的概念谈其原因有什么意义？ |
| 即刻停止后的物体算有惯性的物体吗？如果再次有个加速力作用到它上面，其加速度是不是会达到无穷大？ |
|
对【29楼】说： 王先生:惯性是以太给予的。牛顿的理论也须要修改补充的。“如果再次有个加速力作用到它上面，其加速度是不是会达到无穷大？”为什么会达到无穷大？ |