| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 这是您对牛顿的误解。牛顿说的外力是物体之间的相互作用产生。当一个物体没有外物对其作用时他的外力是等于零的。而物体此时并不会改变运动状态。所以牛顿说的没什么错。我想您是用运动力来理解牛顿定律了。 |
| 物体在受到不为零的合外力F时，会有不为零的加速度a。有了不为零的a，它的运动状态才能改变。如果它保持在静止或匀速直线运动状态不变，就没有不为零的a，也没有不为零的F。这时的物体，没有任何需要抵抗的。 |
| 牛顿运动定律，其实是理想条件下的定律。在理想的不变质量的条件下，第二定律无错误。第一定律也是在理想条件下的，即运动物体不受任何合外力下，始终保持平直的匀速运动（含静止）。 |
| 最多只能是说，在考虑变质量时，F=ma不准确，但是惯性力您却始终写不到式子里和您说的“抵抗”相呼应。 |
| 我的[6楼]只有提出的问题，没有给出答案，这答案是需要费先生给出的。我的[7楼]主要讲的也是物体不受力就不加速，不加速也不受力，并没有要求考虑变质量的问题。我的意思是问：费先生看到了任何地方出现了“受力-惯性抵抗力”的地方了吗？ |
| 惯性其实就是物体在改变能量状态时反映给施里力者或受力者的一种接受能量和释放能量的过程体现。把惯性进行量化就对应质量。 |
|
王先生：
郭奕玲的《物理学史》说得很清楚，“对于第二定律，牛顿当时指出了力（F）的作用同动量（mv）的变化成正比。这是不完全的。直至1750年，欧拉才指出应该是动量的时间变化率与外力成正比，即F∝ d(mv) / dt。” 我认为郭奕玲的说法不错。 |
| 换言之，如果一个物体原来的动量是1千克米/秒，后来在某个时刻的动量变成了11千克米/秒，但没告诉这个时刻和初始时刻相隔多久，那么不论牛顿也好，欧拉也好，郭奕玲也好，费先生您也好，都无法根据动量的变化11-1=10千克米/秒计算出施加到物体上的力是多大！ |