| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 其实，对于一个物体，它在受力加速时，从来没有抵抗过外力的作用。每次的外力作用都是成功完成的，丝毫未见到抵抗效果：给了一点儿力F，它就有了一点儿加速度a、不给这个力F，就没有加速度a，a=F/m总成立。你丝毫看不到起抵抗、抵消作用的差值表达。 |
|
王普霖先生：
惯性或惯性力就是万有引力，惯性力的存在与否，当然与物体是否“静止或匀速直线运动”无关。所以，您4楼、6楼两个问题的提法有误。 您5楼、7楼应该是在表述牛顿第二定律，不过，请牢记：原始的牛顿第二定律是存在瑕疵的——“对于第二定律，牛顿当时指出了力（F）的作用同动量（mv）的变化成正比。这是不完全的。直至1750年，欧拉才指出应该是动量的时间变化率与外力成正比，即F∝ d(mv) / dt。”（郭奕玲的《物理学史》） 牛顿第一定律同原始的牛顿第二定律一样，在表述上也是存在瑕疵的。 |
|
[8楼]费先生：
牛顿的F=ma是没有瑕疵的，看问题不能一知半解。加速度a是个即时量。 |
| 对于考虑运动物质变质量，才使用另外的表述。我举例中的匀速运动物体，质量都是给定的，即使它是变质量的，我给出的也是在我给出的速度条件下的质量。 |
| 实际上，费先生并没有把惯性力定义成vdm/dt，也没有定义成mdv/dt，更没有定义成vdm/dt+mdv/dt。 |
| 牛顿运动定律，其实是理想条件下的定律。在理想的不变质量的条件下，第二定律无错误。第一定律也是在理想条件下的，即运动物体不受任何合外力下，始终保持平直的匀速运动（含静止）。 |
| 如果牛顿所说的动量的变化是指Δ(mv)=m1v1-m0v0，则这个变化的单位是千克米/秒，并不是力的单位牛顿。 |