依我看，学工的务实，学理的务虚，基本如此。我退一万步来说，反相的再错还知道它违背常理，而捍相的却痴迷不悟。
就一般而言， 学工的思维漏洞多，逻辑严谨性差；而学理的在这方面尽管好于学工的，但因为接受的是谬论，其长处也就成了短处。就象看一本小说，故事给你讲的头头是道，可是，要问他小说反映了作者的什么思想或意图？他就无言以对了。所以，学理的绝大部分是书虫，只会在套子里折腾，很难跳出圈外。而今，在实在的经验资源已经用尽的情况下，也就更加胡说八道了。什么时间隧道能看到过去，什么超弦理论有十维空间，完全把科学搞成了迷信。说什么你反对那个理论就得先把那个理论学明白，变魔术你看懂了么？你怎么肯定它是假的？他们好象没生活在这个真实的世界里。说穿了，除力学之外所有的理论都是蒙出来的。他们还在那里趾高气扬呢。

为什么学工科的人普遍都对爱氏相对论表示不满？真的是学工科的人要比学理科的人笨吗？我们一直以为从事理论物理教学的人和我们是同样的科学观念，遵守着同样的思维逻辑。可是，在涉及爱氏相对论的具体内容，我们就站到了反对立场上。我那些学习成绩一流水平的同学经过思考后，也认为被爱氏骗了。我弟弟和他的博士同学，我的大学老师都认为爱氏相对论发生了错误，只不过不想花时间来与从事理论物理教学的人进行无谓的辩论。我也曾经认为“爱氏相对论发生错误”与我无关，应该由理科学者自己去进行纠正。但情况并不这么简单，理科学者不打算自动纠正错误，原因是他们对真实的物理世界缺乏正确的感性认识，难以意识到自己存在什么问题。