只要A、B两个时钟是走时率相同的,移钟误差很容易消除! 从上面的分析可见,即使两个异地时钟完全没有前面的对钟过程,直接就把两个时钟放到甲乙两地,也能正确地计算得v,而c可以用其它方法测量到,因此就能得到参考系中该方向上的c+v、c-v两个单向光速。 |
只要A、B两个时钟是走时率相同的,移钟误差很容易消除! 从上面的分析可见,即使两个异地时钟完全没有前面的对钟过程,直接就把两个时钟放到甲乙两地,也能正确地计算得v,而c可以用其它方法测量到,因此就能得到参考系中该方向上的c+v、c-v两个单向光速。 |
从另一个角度说,c是地面真空中的定义光速,可作为已知数直接代入。 |
如果我们就认定了使用定义光速c,那么多年来困扰人们的测量单向光速时的对钟问题就不存在了。 |
把两个未经校对的钟,直接放到异地,进行光速测量,是从来没有人想过的事! |
更正主楼倒数第二行“直接就把两个时钟放到甲乙两地”为“直接就把两个时钟放到A、B两位置”。 |
真实测量地面真空的介质光速c,有办法。使用能改变匀速直线运动速度的平台,上面架设可转动方向的回路光速测量装置。当平台速度和场物质运动速度相同时,它和场物质的相对速度是零。此时不管回路方向如何改变,回路测量到的光速都是c,当然我们也同时得到了相对地面的场物质速度v。 |
在一个可以在地面上水平移动(可以设计成可以向任何方向做直线运动)的平台上有一个可转动的圆盘,在圆盘的直径线的两端,放有光收发器、钟表和反射镜。光回路总长度是已知数4r。光在这个回路中的往返时间T可由钟表测量到,这个时间T=4rc/(c^2-v^2)。这里的v是场物质相对地面的速度。这个平台的速度如果和v相等,在这个平台上转动的圆盘上所测量到的时间T是各向同性的。这时的回路,相对场物质速度为零,此时测量到的光速c是地面真空中的真实介质光速(非定义值)。 |
原理错误的迈-莫实验的零结果,根本上否定的是有以太这种东西。凡是坚持有以太或场物质的人、凡是坚持光相对密度不变的场物质速度不变的,都不能拿这个实验结果说事,否则他就是没立场的人。 |
坚持迈-莫实验零结果支持没有以太的人,通常忽略和其结论相矛盾的一个问题,在地面上,动光源和静止光源发出的光,其光速是一致的。
如果在地面真空中没有场物质,运动光源和静止光源发出的光应该有速度差别。光发出后变成了没有速度差别,一定是场物质限定了它们相对场物质的速度。光子从光源最初发出时,都要叠加光源速度的。 一个光子,不可能同时在两个不同速度的参考系中取得相同的光速(相对论使用不同计量规约的方法不算)。 |
在一个物理量基准的理论下,任何动系使用的计量工具必须是静系的。在静系约定好的一个米尺,拿到动系去用,不得当作1米来用。如果在动系使用动系的工具,都必须得到修正。这个修正可以是在测量前,比如把动系中的“静系时的1米尺”标定为0.99米长,也可以在测量后进行,如在测量到一个长度为0.8米后,把它换算成0.792米。 |
和介质有相对运动的运动参考系中,物质的运动规律和有相对静止介质的参考系中是不同的。举例来说,在无风的天气下,从静止的车厢上向侧面横向射击,子弹轨迹是垂直于车厢的直线。在运动的车厢中向横向射击,子弹受空气影响,运动轨迹不是直线。 |
注释:主帖第十行“四个钟表直读时刻的代数和”,应该理解为:“四个”“钟表直读时刻的代数和”,不应该理解为“四个钟表”“直读时刻的代数和”。由于写帖子速度快,没仔细斟酌,可能存在被误解的情况,特此说明。 |
在这个光回路中,最后得出回路光速是c'=2L/T=c-v^2/c,它是和L没有关系的一个数!
为什么没有关系?有人会问:地表如果有场物质速度v,用于测量L的米会有尺缩。 这其实里面是有说法的:因为在地球上定义米原器时,除了温度、气压、磁场等等外界因素需要考虑,还需要规定它所在纬度、摆放方向。这样一来,重力加速度也的情况也考虑到了、尺缩的情况也考虑到了!人类可以在赤道上重新定义米原器。让米原器在赤道上,平行于切线摆放,使它天生就含有尺缩。 用已经有尺缩可能的米原器,在赤道上定出的AB距离,东西方向放置,是不会再有尺缩的了。同样,原子钟的1秒,也应该在赤道上标定。这样做,就给长度和时间的基准使用提出了极其严格的物理环境要求。 这时候,我们在赤道上做东西方向的光速测量,根本无须考虑尺缩、钟慢! |
我的这个实验方案比之过去的实验方案,有高得多的测量精度,它消除了所有能消除的误差。关于它的详细讨论,可见zyntiger先生的《暗物质与宇宙模型-作者序》主题帖[3904楼]至[3933楼]我关于它的讨论部分。见主题帖http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-458896.html |
我的这种回路光速测量方法,其特征是:回路中有两个相距L的光接收点。 |
我发了一个《极地对钟法》的主题帖,大意是“在极地点用无线电信号对相同纬度、相同高度、不同经度上的地面或高空的两个钟表进行对钟,可取得理论上的绝对同时两钟。”,不知为什么被删除了? |
我在这里表达的东西都是我无偿贡献给人类的,任何人发表和我相同的东西,也要注明出处,不得据为己有。 |
两个被校对的时钟并不在极点上,它们在相同的纬度、高度时,它们到达极点的距离相等,并且钟表所在地如果有场物质的运动也都是相同的,这里只是发出同步信号的装置放在地理极点上而已。 |
我们可以把介质之间传递力或能量看作传递信息,也可以看作是邮递员之间传递信件。步行的邮递员之间传递信件的速率,就低于骑自行车的、骑自行车的就低于骑摩托车的。信件从发信人手里发出,到达收信人手中,并不是直线传递过来的,它们要经过多次邮递员之间的交换。所以,A地的信件从发出到B地接收到,其信件传递速率|AB|/t,总小于邮递员的运动速率。 |
老,请教一个问题。静止,以光速2的速度沿着直线运动,已光速,平行这条直线同方向运动。那么对于来说,光速不变还成立吗,会不会认为光在以2速度运动? |
我在过去和网友们讨论问题的过程中,总会遇到对方提出的移钟对钟的问题,即对方总强调对好的钟经过一段距离的移动,到了测量地点就不同步了的问题。这个问题过去对大家来说是个无法解决的问题。回路光速测量虽然不需要对钟(因为只需要一个钟),但是无法消掉误差(我有关于产生这个误差的论述)。采用两个完全不需要校对的异地钟进行回路光速测量,我敢说谁都没有想到过。这个方案最终也能演化、等效成一个钟,但是比过去的一个钟的测量方法的精度提高了很多,至少提高一个数量级。这个方案我和刘振永先生讨论的最多。当初我和刘先生开玩笑地说,只要他资助两台原子钟,我就有办法用它们进行测量。刘先生也是认为它们在一起对好后,一移动误差就来了,认为行不通。其实两台原子钟只要走时率一样,互相校对不校对同步都无所谓了,可以不谦虚地说,这是过去人们从来没有想到过的事。 |